Постановление № 1-231/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-231/2025

Уголовное дело № 1-231/2025

УИД № 74RS0010-01-2025-001404-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Агаповка 22 сентября 2025 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Ушакова О.А., представившего удостоверение № от 20 февраля 2003 года и ордер № от 13 августа 2025 года, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также –УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2020 года, ФИО1, находясь на территории садового участка № в СНТ <адрес>, где увидел, что на территории соседнего садового участка №, указанного СНТ, стоит металлический садовый бак, принадлежащий Потерпевший №1 Тогда же, в тот же день, в один из дней в октябре 2020 года, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом прошёл на территорию садового участка № в СНТ <адрес>, где тайно похитил металлический садовый бак, стоимостью 5900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела указывая, что примирилась с подсудимым, причинённый вред подсудимым заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Ушаков О.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены. ФИО1 не судим, полностью возместил и загладил, причинённый преступлением ущерб, принёс извинения потерпевшей Потерпевший №1, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель Шалькова М.В. в судебном заседании не возражала против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым.

Заслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимой преступление, квалифицированное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1, последний ранее не судим.

Подсудимый ФИО1 полностью возместил и загладил причинённый потерпевшей ущерб, потерпевшая Потерпевший №1 к нему претензий не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил и загладил причинённый ущерб, примирился с потерпевшим, что подтверждается имеющимся в деле заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с учётом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей Потерпевший №1, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлический садовый бак зелёного цвета, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, оставить по принадлежности последней, освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Свидетель №2 А.В. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: