Решение № 2-143/2025 2-143/2025~М-54/2025 М-54/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-143/2025

Дело № 2-143/2025

25RS0017-01-2025-000104-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Маркелова М.Н., при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее - ООО «ПКО «ТОР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор №DST0KDD114238320, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 307 648,30 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 48,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору потребительского займа №DST0KDD114238320 переданы ООО «ПКО «ТОР». Учитывая, что обязательства по договору заемщиком не исполняются, с момента уступки права требования ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносились, в этой связи истец просит, взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 306 985,64 руб., проценты, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 293,75 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117,26 руб.; проценты по ставке 48,90 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку за просрочку возврата суммы кредита по ставке 20 % годовых, начисленной на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 735 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, которое согласно почтового уведомления, ей получено ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

По смыслу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания, только в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился.

С учетом изложенного, возражения представителя истца против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства суд не принимает и находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 1 ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор №DST0KDD114238320, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 307 648,30 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 48,90 % годовых.

Согласно п. 12 договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга. Проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств по договору микрозайма продолжает начисляться.

Факт заключения сторонами договора микрозайма на указанных условиях подтверждается: договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №DST0KDD114238320 (Индивидуальные условия), графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37).

Договор подписан сторонами посредством электронно-цифровых подписей кредитора и ответчика. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов займодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи – индивидуального ключа, который направляется заемщику посредством СМС-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявлении о предоставлении микрозайма и подтверждения согласия с его условиями (л.д. 34-35,37-38).

Во исполнение условий договора ООО МКК РБ Кредит ДД.ММ.ГГГГ перечислило ответчику через платежную систему 0000-00002484 – 307 648,30 руб. (л.д. 21).

То есть свои обязательства кредитор выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, погашения задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №DST0KDD114238320.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которых права и обязанности кредитора по договору потребительского займа №DST0KDD114238320 (заемщик ФИО1) переданы ООО «ПКО «ТОР» в сумме 369 396,65 руб. (л.д. 14, 24-33).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Статья 384 ГК РФ, устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед ООО «ПКО «ТОР» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 369 396,65 руб. (задолженность по основному долгу – 306 985,64 руб., задолженность по процентам, начисленные по ставке 48,90 % в размере 62 293,75 руб., неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 117,26 руб.).

Размер задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам подтверждается расчетом истца.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств неправильного начисления и иного расчета задолженности суду не представил, в связи с чем суд, проверив правильность расчета, полагает его верным.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по договору займа не исполнены, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТОР» задолженности по основному долгу, процентам и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № Пленума Высшего арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму основного долга из расчета 48,90 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты основного долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования ООО «ПКО «ТОР» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование суммой займа по ставке 48,90 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты основного долга; неустойки за просрочку возврата суммы займа из расчета 20 % годовых, начисленной на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты основного долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 11 735 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>) сумму займа в размере 306 985,64 руб., проценты, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ставке 48,90 % годовых 62 293,75 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 735 руб., а всего 381 131,65 руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 0519 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>) проценты за пользование суммой займа по ставке 48,90 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты основного долга; неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 20 % годовых, начисленной на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья М.Н. Маркелов