Решение № 2-123/2025 2-2744/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-123/2025Дело № (2-2744/2024) УИД 34MS0№-57 ЗАОЧНОЕ ИФИО1 09 января 2025 года <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Игнатовой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Кировец» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, судебных расходов, СНТ «Кировец» обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов, просит взыскать с ответчика ФИО8 задолженность по уплате членских взносов за 2021, 2022, 2023 года в размере 12 453 рубля 75 копеек, пени за нарушение срока оплаты членских взносов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 7 114 рублей 73 копейки, с <ДАТА> по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 12 453 рубля 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 687 рублей 05 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 750 рублей 00 копеек; с ответчика ФИО2 задолженность по уплате членских взносов за 2021, 2022, 2023 года в размере 12 453 рубля 75 копеек, пени за нарушение срока оплаты членских взносов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 7 114 рублей 73 копейки, с <ДАТА> по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 12 453 рубля 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 687 рублей 05 копеек, расходы по оплате услуг представителя 1 750 рублей 00 копеек. Определением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> производство по гражданскому делу по иску СНТ «Кировец» к ФИО8 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, судебных расходов прекращено. Представитель истца СНТ «Кировец» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему. Положения Федерального закона от <ДАТА> № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулируют отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. В силу положений статьи 5 Федерального закона от <ДАТА> № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (пункт 2). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (пункт 4). В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (пункт 5). Таким образом, для лиц, ведущих индивидуальное садоводство, предусмотрена законом обязанность по уплате расходов на содержание и пользование общим имуществом садоводческого объединения независимо от наличия или отсутствия заключенного с таким объединением договора. Расходы на содержание данного имущества являются необходимыми, обусловленными хозяйственной деятельностью дачного объединения, возложение обязанности участвовать в этих расходах на садовода, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, возложена в соответствии с действующим законодательством. Как следует из ч.6 ст.11 Федерального закона от <ДАТА> № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Как следует из материалов дела, ФИО8, ФИО2 принадлежит по ? доле земельного участка № площадью 810 кв.м., расположенного на территории СНТ «Кировец». Согласно пункту 4.1 Устава СНТ «Кировец» в товариществе с его членов взимаются два вида взносов: членские, целевые. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием (собранием уполномоченных) членов СНТ по представлению правления. Согласно п. 4.12 Устава СНТ «Кировец» решением общего собрания членов товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (п.4.13 Устава). Согласно п. 5.1. Устава СНТ «Кировец» ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в нем может осуществляться собственниками или иными правообладателями садовых земельных участков, не являющимися членами товарищества. Такие граждане, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Граждане, ведущие садоводство на садовых участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в нем, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном действующим законодательством для уплаты взносов членами садоводческого товарищества (п.5.2). В соответствии с п. 5.3. Устава «СНТ «Кировец» суммарный ежегодный размер платы граждан, ведущих садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в нем, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов товарищества, рассчитанного в соответствии с решением общего собрания членов и Уставом товарищества. В соответствии с п.5.4 Устава «СНТ «Кировец» в случае невнесения платы, предусмотренной п.5.2 настоящего устава, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. В соответствии с положением о порядке уплаты взносов, оплата электроэнергии и иных обязательных платежей и расходовании средств в СНТ «Кировец» утвержденным общим собранием членов СНТ «Кировец» протокол № от <ДАТА> членские взносы членов товарищества и взносы садоводов, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность в границах товарищества, оплачиваются обеими категориями граждан соответственно, первая часть – до 1 июля, вторая часть – до 31 октября текущего расчетного года. При этом оплата первой части взносов не может быть меньше 50 % от суммы всего платежа в текущем году. По желанию садовода при оплате первой части платежа может быть внесена сумма всего платежа, предназначенного к оплате в текущем расчетном году (п.6.2). Целевые взносы садоводами уплачиваются в соответствии со сроками установленными решениями общих собраний товарищества (п.6.3). Согласно п. 6.4 в случае просрочки оплаты любого из денежных платежей в товарищество, предусмотренных данным положением, а также решениями общих собраний членов товарищества, садоводы выплачивают пени в размере – 0,1 % за каждый день просрочки. Пеня рассчитывается со следующего дня, после истечения сроков уплаты с неоплаченной садоводом суммы взносов и платежей. При систематической неуплате взносов и иных обязательных денежных товарищество принимает к неплательщику все возможные меры воздействия, включая обращение в суд. Протокол Общего собрания № членов СНТ «Кировец» от 31 августа и от <ДАТА> утвержден размер членского взноса за 1 кв.м. на 2020 год – 8 рублей 75 копеек. Решением Общего собрания членов СНТ «Кировец» от <ДАТА> утверждена повышение членского взноса 20 % с 01 января на 2022 (11 рублей за 1 кв.м.) с каждого участка. В судебном заседании установлено, что ФИО8, ФИО2 в период с 2021 года по 2023 год членские взносы в СНТ «Кировец» не вносили. В виду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по оплате членских вносов, за ФИО8, ФИО2 образовалась задолженность за период с 2021 года по 2023 год в размере 24 907 рублей 50 копеек, по 12 453 рубля 75 копеек у каждого. Согласно актовой записи о смерти, ФИО8 умерла <ДАТА>. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 9 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА> № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты членом Товарищества членского взноса в установленный срок, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,1% от суммы недовнесенных взносов за каждый день просрочки платежа (решением Общего собрания членов СНТ «Кировец» от <ДАТА>). Согласно расчета, представленного истцом, размер пени за период 2021-2023 года составляет 14 229 рублей 47 копеек. Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из конституционного принципа соблюдения баланса прав участников правоотношений, установив что ФИО2 является правообладателем земельного участка, расположенного в границах СНТ «Кировец», пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, оплату членских взносов за период с 2020 по 2023 годы не производил, суд приходит к выводу, что с ФИО2 взысканию подлежит сумма задолженности по уплате членских взносов за период с 2021 года по 2023 год в размере 12 453 рубля 75 копеек, пени за период 2021-2023 года в размере 7 114 рублей 73 копейки. Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № (ред. от <ДАТА>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от <ДАТА> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные разъяснения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за нарушение сроков платы в размере задолженности по уплате членских взносов за период с <ДАТА> по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности в размере 12 453 рубля. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. <ДАТА> между СНТ «Кировец» в лице председателя правления ФИО4 и ФИО5 заключен договор № на оказание юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги заказчику: взыскать в судебном порядке задолженность по оплате членских взносов СНТ «Кировец», задолженность лиц, занимающихся ведением садоводства без вступления в члены СНТ «Кировец» по уплате платежей, установленных ч.3 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА> 3217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя, в размере и порядке установленном настоящим договором. Стоимость юридических услуг по настоящему договору определена сторонами в сумме 3 500 рублей за одно исковое заявление (п.3.1 Договора). Согласно расписке <ДАТА> ФИО6 аванс в сумме 3 500 рублей за подачу искового заявления по договору № об оказании юридических услуг получила. Поскольку истец просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размер 1 750 рублей, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика, поскольку она отвечает требованиям разумности и справедливости. Так же истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 1 374 рубля 11 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требования, в размере 687 рублей 05 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования СНТ «Кировец» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт 1807 05407) о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Кировец» членские взносы за период с 2021 года по 2023 год в размере 12 453 рубля 75 копеек, пени за нарушение сроков оплаты платы в размере членских взносов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 7 114 рублей 73 копеек, пени за нарушение сроков платы в размере задолженности по уплате членских взносов за период с <ДАТА> по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности в размере 12 453 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 687 рублей 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 750 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>. Судья Е.В. Игнатова Мотивированный текст решения суда изготовлен <ДАТА>. Судья Е.В. Игнатова Суд:Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Игнатова Екатерина Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 марта 2025 г. по делу № 2-123/2025 Решение от 25 марта 2025 г. по делу № 2-123/2025 Решение от 3 марта 2025 г. по делу № 2-123/2025 Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-123/2025 Решение от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-123/2025 Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-123/2025 Решение от 19 января 2025 г. по делу № 2-123/2025 Решение от 9 января 2025 г. по делу № 2-123/2025 Решение от 8 января 2025 г. по делу № 2-123/2025 |