Решение № 2-2178/2017 2-2178/2017~М-813/2017 М-813/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-2178/2017

Дело № 2-2178/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Севостьяновой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Сибири» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири») о защите прав потребителя. Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям садового дома по адресу: <адрес> Согласно п. 3 договора, точка присоединения к электрическим сетям указана в технических условиях и располагается на расстоянии не более 25 метров от границ участка заявителя. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев. Размер платы за технологическое присоединение - <данные изъяты>. Свои обязательства по оплате ФИО2 выполнила в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, несмотря на неоднократные письменные обращения в адрес ответчика. На основании изложенного, ФИО2 просит суд обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям садового дома, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с условиями № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика неустойку <данные изъяты>; компенсацию морального вреда <данные изъяты>; расходы по удостоверению доверенности <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, направила в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалы дела представителем ответчика ФИО3, действующим на основании доверенности, представлен письменный отзыв на исковое заявление ФИО2, в котором представитель ответчика с иском не согласился, в случае удовлетворения исковых требований, просил суд установить шестимесячный срок исполнения мероприятий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям:

Согласно условиям договора, ч. 1 ст. 26 ФЗ от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 14 Правил технологического присоединения, для сетевой организации заключение договора на осуществление технологического присоединения носит обязательный характер, а устанавливаемые сроки четко регламентированы и не зависят от фактического объема выполняемых работ. Выполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения носят двусторонний характер.

При выполнении подобных мероприятий сетевой организации необходимо разработать проект для строительства новых объектов, оформить получить разрешительные документов на строительство и реконструкцию, изыскать денежные средства, необходимые для строительства и другие. Статья 23.2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» закрепляет, что затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение.

По условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, для ОАО «МРСК Сибири», как сетевой организации предусмотрены, в том числе обязанности по строительству новых объектов электроэнергетики, а именно: строительство ВЛ-10 кВ от ближайшей опоры ВЛ-10 кВ ф.63-1 до проектируемой КТПН 10/0,4 кВ с установкой РЛНД на первой отпаечной опоре, установка КТПН 10/0,4 кВ, ранее запроектированной по ТЗ Связист, до проектируемой КТП 10/0,4 кВ с установкой линейного разъединителя на первой отпаечной опоре, установку КТП 10/0,4 кВ мощность трансформатора определить проектом: строительство ВЛ-0,4 кВ от проектируемой КТПН 10/0,4 до границ земельного участка заявителя.

В целях технологического присоединения объекта заявителя по договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> объект передан в УП, присвоен шифр №. Электрические сети, заложенные в проект (шифр №) достраиваются от сетей, проектируемых для технологического присоединения заявителей, расположенных в СНТ «Бирюсинка» №) и от сетей, проектируемых по проекту 016-13К-ЭС, для технологического присоединения заявителей в СНТ «Связист». Таким образом, строительство сетей по проекту 14-15-ИОС1 невозможно без завершения строительства сетей по вышеуказанным проектам. Для технологического присоединения заявителей в СНТ «Бирюсинка» выполнены строительно-монтажные работы по проекту шифр № по проекту шифр № ведется корректировка после получения согласования на строительство КЛ-10 кВ под железной дорогой, по проекту, шифр 26ДД.ММ.ГГГГ создана и полностью деблокирована заявка на поставку реклоузеров для реализации второго этапа. Окончание работ запланировано в 3 квартале 2017г. Для технологического присоединения заявителей в СНТ «Связист» разработан проект (шифр №), и проект освоения лесов (ПОЛ). На данный момент ведется корректировка проекта, в связи с фактически выполненными работами по проектам для технологического присоединения заявителей, расположенных в СНТ «Бирюсинка». Также ведется работа по продлению срока договора аренды для выполнения работ по вырубке просеки. После выполнения данных мероприятий будет организована вырубка леса протяженностью около 2-х км и выполнение строительно-монтажных работ, для выполнения работ по вырубке леса.

Планируемый срок осуществления технологического присоединения - 2 квартал 2018 года. Также представитель ответчика указал, что истец не представил доказательств, обосновывающих степень его физических и нравственных страданий, и, соответственно, суммы компенсации морального вреда. Таким образом, требование истца о возмещении морального вреда является недоказанным и необоснованным. Также не подлежат удовлетворению требования ФИО2 о взыскании судебных расходов размере <данные изъяты>, поскольку заявленная сумма при сложившейся судебной практике является необоснованной.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз.2 п.3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.6 указанных Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п.16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно положений статьи 27 ФЗ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Сибири» (впоследствии ПАО «МРСК Сибири») и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №

Согласно п.п. 1, 2 указанного договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца (далее - технологическое присоединение) электроустановки садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, в том числе 5 кВт электроотопление, 5 кВт электроплита; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; ранее присоединенная в точке присоединения, указанной в пункте 3 настоящего договора, мощность отсутствует.

Точка присоединения к электрическим сетям располагается не далее 25 метров от границ участка заявителя, на котором будут располагаться присоединяемые объекты заявителя (п. 3 договора).

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (то есть - не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктами 10 и 11 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет <данные изъяты>. Внесение платы <данные изъяты> осуществляется в следующем порядке: 100 платы в размере <данные изъяты>. в том числе НДС в сумме <данные изъяты>. вносится в течение 15 календарных дней, с даты заключения договора.

В соответствии с п.4 договора, технические условия на технологическое присоединение являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении к настоящему договору.

Согласно п. 10 технических условий, являющихся Приложением к договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, сетевая организация (ответчик) осуществляет, в том числе: подготовку и выдачу технических условий; проверку выполнения технических условий заявителем; фактические действия по присоединению и обеспечению работ энергопринимающих устройств заявителя; строительство ВЛ-0,4 кВ от ближайшей опоры ВЛ-10 кВ ф 63-1 до проектируемой КТП 10/0,4 кВ с установкой линейного разъединителя на первой отпаечной опоре. Протяженность и характеристики ВЛ-10 кВ уточняются проектом; установку КТП 10/0,4 кВ с трансформатором мощностью 630 кВ; строительство ВЛ-04 кВ от РУ-0,4 кВ КТП 10/0,4 кВ до границ земельного участка заявителя. Протяженность и характеристики ВЛ-0,4 кВ уточняются проектом.

В соответствии с п. 11 технических условий заявитель осуществляет: ввод от точки присоединения по п. 7 до вводного коммутационного аппарата самонесущим изолированным проводом или кабелем в атмосферостойкой изоляции сечением не менее 16кв. мм, открыто, минуя чердаки, подвальные помещения и иные хозяйственные постройки в границах своего земельного участка; установку н/в щита 0,4 кВ с автоматическим выключателем на номинальный ток 32А. Требования к расчетному учету электрической энергии: учет электрической энергии организовать на границе баланса принадлежности, в точке присоединения к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», но не далее границы земельного участка заявителя; установит прибор учета прямого включения на ток 5-50 (5-60) Ампер, класс точности прибора учета – 2,0 и выше; прибор учета разместить в запирающемся шкафу с окошком на уровне циферблата счетчика со степенью защиты IP54; шкаф учета установить на жесткой конструкции, предусмотрев возможность съема показателей прибора учета с внешней стороны участка заявителя, на высоте 0,8-1,7 м.; предусмотреть возможность опломбировки вводного коммутационного аппарата и шкафа учета.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 оплатила <данные изъяты> за технологическое присоединение, что подтверждается чеком-ордером от указанной даты.

Заключением экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ утверждена проектная документация на строительство ВЛ-10 кВ для технологического присоединения 47 земельных участков <данные изъяты>».

Согласно представленных истцом фотоматериалов ФИО2 был установлен прибор учета электроэнергии в металлическом шкафу.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный договором срок, истцом неоднократно направлялись в адрес ПАО «МРСК-Сибири» заявления и претензии, в ответ на которые ответчик сообщал о завершении строительно-монтажных работ и мероприятий по договору в апреле 2015 г. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ); во втором квартале 2016 года (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ); во втором квартале 2017 года (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик указал, что в инвестиционную программу Общества средства на модернизацию <данные изъяты> не включены финансовые затраты в программу ПАО «МРСК Сибири» по развитию электросетевого комплекса на 2016-2020 гг, утвержденную Министерством энергетики РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств исполнения ПАО «МРСК Сибири» условий договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта истца – дома по адресу: <адрес>, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает требования ФИО2 о возложении на ПАО «МРСК Сибири» обязанности осуществить технологическое присоединение садового дома, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, к электрическим сетям, подлежащими удовлетворению, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения в срок, установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ установлен и подтвержден материалами дела. Сведения об исполнении обязательств по договору стороной ответчика не представлены. Доказательства того, что невыполнение ответчиком работ по договору было невозможно в срок по причине неисполнения истцом технических условий, в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ, исполнение решения связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом, по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу ( за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для выполнения определенных работ для осуществления технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям, суд полагает возможным установить для ОАО «МРСК Сибири» месячный срок для исполнения возложенных на него обязанностей, с момента вступления решения суда в законную силу, принимая во внимание разумность его пределов, а также объективную необходимость защиты нарушенных прав истца.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору на технологическое присоединение, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени ПАО «МРСК Сибири» обязанности, предусмотренные договором не исполнены.

Согласно п. 17 договора от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между сторонами, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную, как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Исходя из условий договора на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок наступления ответственности ответчика, в силу п. 17 договора на технологическое присоединение, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату, определенную истцом), размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика, которым в установленный срок не выполнена обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца.

На основании ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушениями его прав потребителя со стороны ПАО «МРСК Сибири», суд признает сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> соответствующей требованиям разумности и справедливости, и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя, что составляет <данные изъяты>

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ, за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом подачи иска и участия в судебных заседаниях, исходя из степени участия, объема и сложности рассматриваемого дела.

При этом, суд учитывает, что нормой данной статьи стороне не гарантируется полное возмещение расходов на оплату услуг представителя, их размер должен определяться с учетом принципа разумности. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон; обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При этом суд не вправе произвольно уменьшать размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Расходы в размере <данные изъяты> на оплату услуг представителя были понесены истцом, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению от указанной даты, заключенному ФИО2 с Красноярским Обществом защиты прав потребителей. В соответствии с соглашением Общество приняло на себя обязательства по представлению интересов доверителя по иску к ПАО «МОСК Сибири» о защите прав потребителя( в связи с исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом сложности дела, объема работы представителя истца ФИО1, участие в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным определить размер оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> на представителям ФИО4, ФИО1, суд находит указанные требования не подлежащими удовлетворению, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. В данном случае, в доверенности отсутствует указание на участие поверенных при разрешении только настоящего конкретного спора, истцом делегированы полномочия на длительный срок, на представление интересов, в том числе по делам об административным правонарушениям, в связи с чем, данные расходы не могут быть признаны судом, как понесенные только при рассмотрении настоящего спора.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Сибири» в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта - садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Панченко

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 г.