Решение № 2А-505/2021 2А-505/2021~М-374/2021 М-374/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2А-505/2021

Навлинский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные



Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 27 июля 2021 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – В.А. Мазовец,

при секретаре – ФИО3

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

административного истца – ФИО6, действующей по доверенности,

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты> к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Врио начальника МО МВД России «<данные изъяты>» полковник полиции ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1, ссылаясь на то, что приговором Навлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Навлинского районного суда <адрес> ФИО1 был установлен административный надзор, на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является лицом, у которого судимость не снята и не погашена.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», врио начальника МО МВД России «Навлинский» подполковник полиции ФИО5 просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с возложением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России «<данные изъяты>» для регистрации; в ночное время с <данные изъяты> 00 минут до <данные изъяты> часов 00 минут находиться по избранному месту жительства, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством; запретить выезд за пределы Брянской области без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель МО МВД России ДД.ММ.ГГГГ» по доверенности ФИО6 заявление поддержала и обосновала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал административный иск, против удовлетворения заявленных требований и установления в отношении него административного надзора не возражал.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО4 полагавшего целесообразным заявленные требования удовлетворить, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - « административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017г) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбытия наказания.

Согласно приговора <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был установлен административный надзор на срок до момента погашения судимости.

Согласно справке №, выданной ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, ФИО7 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого отбывал наказание в виде лишения свободы ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, ФИО1, освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести,

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора суда), в отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

С учетом этого, срок погашения судимости ФИО1 по приговору Навлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом удовлетворительной характеристики с места жительства, данных о личности, суд полагает, что для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом требований п.2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указанный срок следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 вышеуказанного закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, суд соглашается с заявителем и устанавливает ФИО1 административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации один раз в месяц.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности поднадзорного лица, его образе жизни и поведении, в целях предупреждения совершения преступлений или иных правонарушений в дальнейшем, суд полагает целесообразным установить ФИО1 административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление административного истца МО МВД России «Навлинский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, установив следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания;

один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения Навлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Навлинский районный суд (Брянская область) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России "Навлинский" (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Навлинского района (подробнее)

Судьи дела:

Мазовец В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ