Решение № 2-3762/2024 2-3762/2024~М-1973/2024 М-1973/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-3762/2024

54RS0№-60

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,

при ведении протокола помощником судьи Копцевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению мэрии города Новосибирска о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него,

у с т а н о в и л:

Мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать бесхозяйным и передать в собственность следующее движимое имущество:

- лестничный спуск 1, расположенный по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, состоящий из 32 ступеней и 1 пролета, протяженностью – 13 м, шириной – 2,5 м, площадью – 32,5 кв.м;

- лестничный спуск 2, расположенный по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, состоящий из 10 ступеней, протяженностью – 6,3 м, шириной – 2,8 м, площадью – 17,64 кв.м;

- пандус, расположенный по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, протяженностью – 7 м, шириной – 2,8 м, площадью – 19,6 кв.м.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Постановлением мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, специалистами администрации <адрес> совместно с сотрудниками МКУ «Центральное» проведено обследование движимых вещей – двух лестничных спусков и пандуса, расположенных по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, имеющих признаки бесхозяйного. Указанные объекты в реестре муниципального имущества <адрес> не числятся согласно информации, представленной департаментом земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> (от ДД.ММ.ГГГГ №). По результатам обследования был составлен комиссионный акт осмотра, в результате которого выявлены 2 лестничных спуска и пандус: 1. лестничный спуск 1, состоящий из 32 ступеней и 1 пролета, протяженностью – 13 м, шириной – 2,5 м, площадью – 32,5 кв.м; 2. лестничный спуск 2, состоящий из 10 ступеней, протяженностью – 6,3 м, шириной – 2,8 м, площадью – 17,64 кв.м; 3. пандус, протяженностью – 7 м, шириной – 2,8 м, площадью – 19,6 кв.м.

Согласно информации, вышеуказанные лестничные спуски не являются объектом капитального строительства, так как являются частью благоустройства и движимым имуществом. Земельный участок, на котором обнаружен бесхозяйный объект, относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими. Органам местного самоуправления дается право распоряжения не разграниченной государственной собственностью на землю до ее полного разграничения. Земля остается не разграниченной (государственной) до момента формирования участка, обозначения границ, а также возникновения и регистрации прав на него.

Собственник лестничных спусков до настоящего времени не выявлен. Поскольку сведений, подтверждающих принадлежность указанных объектов какому-либо физическому или юридическому лицу, не имеется, можно сделать вывод о том, что выявленные объекты являются бесхозяйным имуществом.

Представитель заявителя - мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются в порядке особого производства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что специалистами администрации <адрес> по Железнодорожному, Заельцовскому и <адрес>м <адрес> совместно с сотрудниками МКУ «Центральное» было проведено обследование движимых вещей – двух лестничных спусков и пандуса, расположенных по адресу: <адрес> проспект, <адрес>: 1. лестничный спуск 1, состоящий из 32 ступеней и 1 пролета, протяженностью – 13 м, шириной – 2,5 м, площадью – 32,5 кв.м; 2. лестничный спуск 2, состоящий из 10 ступеней, протяженностью – 6,3 м, шириной – 2,8 м, площадью – 17,64 кв.м; 3. пандус, протяженностью – 7 м, шириной – 2,8 м, площадью – 19,6 кв.м, имеющих признаки бесхозяйного (л.д. 7).

Согласно ответу департамента земельных и имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № движимое имущество, во владение которым вступила мэрия <адрес>, в реестре муниципального имущества не числится (л.д. 9).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных указанным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Таким образом, органы местного самоуправления, уполномоченные управлять муниципальным имуществом, обязаны принимать меры по постановке на учет бесхозяйного имущества, и тем самым создавать необходимые условия для контроля и надзора за ними.

В настоящее время спорные объекты находятся в фактическом владении у исполнительно-распорядительного органа муниципального образования – мэрии <адрес>.

Сведений о правопритязаниях в отношении спорных объектов у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии спора о праве в отношении спорных объектов.

Оценив представленные доказательства, установив, что спорные объекты имеют признаки бесхозяйной вещи, установив отсутствие каких-либо правопритязаний со стороны заинтересованных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Признать бесхозяйным движимое имущество:

- лестничный спуск 1, расположенный по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, состоящий из 32 ступеней и 1 пролета, протяженностью – 13 м, шириной – 2,5 м, площадью – 32,5 кв.м;

- лестничный спуск 2, расположенный по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, состоящий из 10 ступеней, протяженностью – 6,3 м, шириной – 2,8 м, площадью – 17,64 кв.м;

- пандус, расположенный по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, протяженностью – 7 м, шириной – 2,8 м, площадью – 19,6 кв.м.

Передать в собственность <адрес> признанное бесхозяйным имущество:

- лестничный спуск 1, расположенный по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, состоящий из 32 ступеней и 1 пролета, протяженностью – 13 м, шириной – 2,5 м, площадью – 32,5 кв.м;

- лестничный спуск 2, расположенный по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, состоящий из 10 ступеней, протяженностью – 6,3 м, шириной – 2,8 м, площадью – 17,64 кв.м;

- пандус, расположенный по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, протяженностью – 7 м, шириной – 2,8 м, площадью – 19,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья