Решение № 2-910/2017 2-910/2017~М-425/2017 М-425/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-910/2017

Дело №2-910/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Копаева А.А.,

при секретаре Новгородской А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 14.12.2016 года,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, об установлении факта родственных отношений и факта непринятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, об установлении факта родственных отношений и факта непринятия наследства. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО3. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде права на земельную долю (пай), размером 7,9 условных кадастровых гектаров, в КСП «Родина», <адрес>, Республики Крым, земельного участка площадью 0,24 га в <адрес>, Республики Крым.

Наследственного распоряжения мама не оставила. Истица является наследницей первой очереди по закону, наследство она приняла, обратившись к нотариусу <адрес> нотариального округа. Также наследником первой очереди по закону является ее брат (ответчик по делу) - ФИО4, других наследников нет. В ее свидетельстве о рождении VII-УР № имя мамы ошибочно указано как «Наталия», вместо верного - «Наталья».

Кроме того, на момент смерти ФИО3 23.06.2001г. с ней был зарегистрирован ответчик - ФИО4, который не принимал наследство после смерти матери и фактически не проживал по месту регистрации с 2000 года, а, следовательно, не относится к наследникам, принявшим наследство.

В настоящее время она намерена оформить наследство, однако у нее отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество, а также она не может подтвердить нотариусу свое родство с умершей, в связи с чем, оформить наследство в нотариальной конторе не представляется возможным.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Суду при этом пояснил, что он действительно не принимал наследства после смерти матери - ФИО3, на момент ее смерти был только формально зарегистрирован по месту жительства умершей, а фактически постоянно проживал по другому адресу. Спора о праве на наследство между ним и ФИО1 нет, он знает, что истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу и приняла наследство после смерти их матери.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Имеющий юридическое значение факт может быть установлен в судебном порядке только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является дочерью умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.8/, копией паспорта /л.д.3/, справкой о заключении брака /л.д.5/, свидетельством о заключении брака /л.д.6/, и свидетельством о рождении истицы (с ошибочным написанием имени в графе мать - «Наталия», вместо верного написания имени матери истицы - «Наталья») /л.д.4/.

Кроме того, факт того, что истица является дочерью умершей ФИО3, в судебном заседании подтвердил ответчик ФИО4

В настоящее время ФИО1 желает оформить наследство, однако, в связи с тем, что в ее свидетельстве о рождении в графе мать ошибочно указано имя – «Наталия», вместо верного написания имени ее матери – «Наталья» она не может подтвердить у нотариуса свое родство с умершей ФИО3

Внести изменения в свидетельство о рождении она не имеет возможности, что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <адрес> Отдел ЗАГС отказывает ФИО1 во внесении изменений в актовую запись о ее рождении /л.д.16-17/.

Таким образом, во внесудебном порядке подтвердить факт ее родственных отношений со своей умершей матерью истица не имеет возможности.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт родственных отношений между ФИО1 и умершей ФИО3

Установление данного юридического факта необходимо ФИО1 для оформления наследства.

Кроме того, для оформления наследства ФИО1 необходимо установить факт непринятия наследства ФИО4, который был на момент смерти их матери зарегистрированным по адресу проживания умершей ФИО3, однако фактически не проживал по данному адресу.

Как следует из акта обследования на проживание от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 не проживает по адресу регистрации: <адрес>, с 2000 года по настоящее время /л.д.11/, что не отрицал в судебном заседании и сам ФИО4 Кроме того, ответчик ФИО4 в судебном заседании суду пояснил, что наследство после смерти матери ФИО3 он действительно не принимал. Данный факт также подтверждается копией наследственного дела /л.д.35-38/ Спора о праве на наследство между ним и истицей нет.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт не принятия ответчиком ФИО4 наследства после смерти матери ФИО3

Установление данного юридического факта также необходимо ФИО1 для оформления наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО4 являются детьми ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной выписки решением № Исполнительного комитета Чистопольского сельского совета <адрес> АРК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был передан в частную собственность земельный участок площадью 0,24 га, расположенный по адресу: <адрес>, /л.д.13/.

Учитывая, что орган местного самоуправления – Чистопольский сельский совет <адрес> Автономной Республики Крым путем принятия решения № от ДД.ММ.ГГГГ выразил свою волю на передачу спорного земельного участка в собственность ФИО3, суд приходит к убеждению, что на основании данного решения последняя при жизни приобрела право собственности на переданный ей для строительства и обслуживания жилого дома и личного подсобного хозяйства земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании также установлено, что при жизни ФИО3 получила право на земельную долю (пай) из земель КСП «Родина», размером 7.9 условных кадастровых гектара, в соответствии с сертификатом серии КМ №, что подтверждается архивной выпиской /л.д. 15/.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

Согласно ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании, в том числе, и решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Таким образом, при жизни ФИО3 приобрела право собственности на земельный участок, площадью 0,24 га, предназначенный для строительства и обслуживания жилого дома, который находится по адресу: <адрес>, а также право на земельную долю (пай) из земель КСП «Родина», размером 7.9 условных кадастровых гектара. При этом ФИО3 не осуществила государственную регистрацию своего права согласно Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку на момент приобретения ею права собственности на территории Республики Крым не действовало законодательство Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 наследство приняла только ее дочь - истица ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела /л.д.35-38/. Однако при этом ФИО1 в настоящее время не может оформить своих наследственных прав, в связи с тем, что она не может подтвердить в ином кроме как судебном порядке факт родственных отношений с умершей, а также в связи с тем, что при жизни ее умершая мать - ФИО3 не получила надлежащих правоустанавливающих документов на вышеуказанные земельный участок и земельную долю (пай), согласно законодательства Украины, а также не осуществила государственную регистрацию своего права согласно Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку на момент приобретения ею права собственности на недвижимое имущество на территории Республики Крым не действовало законодательство Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что ФИО1 приняла наследство в виде земельного участка и права на земельную долю (пай), после смерти матери ФИО3, однако в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство по закону вследствие отсутствия документов подтверждающих ее родство с умершей и надлежаще оформленных документов.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика ФИО4 по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, об установлении факта родственных отношений и факта непринятия наследства, удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Считать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью 0,24 га, кадастровый №, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на земельную долю (пай), размером 7.9 условных кадастровых гектаров в КСП «Родина», в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Копаев А.А.