Постановление № 1-24/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-24/2025

Дело № 1-24/2025

УИД 34RS0016-01-2025-000071-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Жирновск 10 февраля 2025 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Аджемян А.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Жирновского района Волгоградской области Костылева Н.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шпилевой Н.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, учащегося <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ч обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

17 октября 2024 года, примерно в 23 часа 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 ч, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, более точное местонахождение в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный номер № регион в кузове серого цвета, припаркованный у <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, и обращение его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину.

В указанную дату и время, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь личными корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ФИО1 18 октября 2024 года, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 часа 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к месту парковки автомобиля марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный номер № регион в кузове серого цвета по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, действуя тайно, через незапертую заднюю пассажирскую дверь, проник в указанный автомобиль, после чего, желая совершить его хищение, намеревался откатить автомобиль марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный номер <***> регион в кузове серого цвета, припаркованный у <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 на более дальнее расстояние от места парковки, чтобы не быть замеченным со стороны собственника автомобиля и посторонних лиц, в дальнейшем осуществить запуск двигателя автомобиля марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный номер № регион в кузове серого цвета для осуществления своего преступного умысла, однако довести преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку противоправные действия ФИО2 были пресечены со стороны сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, не успев распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего и значимости для него похищенного является значительным.

До начала судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 представлено суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как подсудимый возместил ему вред, причиненный преступным действием, принес ему свои извинения, а также подсудимый выплатил ему денежную сумму наличными денежными средствами в размере 30 000 рублей в качестве извинений за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 и защитник - адвокат Шпилевая Н.Г. согласны на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Жирновского района Волгоградской области Костылев Н.А. возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По нормам ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, а также потерпевший и подсудимый примирились, о чем представлено суду заявление, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 Е.чу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство:

- автомобиль марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный номер <***>, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.В. Гущина

Копия верна

Судья И.В. Гущина