Решение № 2-1306/2019 2-1306/2019~М-747/2019 М-747/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1306/2019

УИД 24RS0033-01-2019-001005-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре Гальковой Н.И.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Оласюк О.В.,

представителя истца М.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1306/2019 по иску М.В.Ф. к З.Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

М.В.Ф. в лице своего представителя М.Е.В. обратился в суд с иском к З.Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что является наследником по закону после смерти дочери З.Т.В. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22 октября 2018 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом приговором Красноярского краевого суда от 14 февраля 2019 года З.Д.В. признан виновным в убийстве З.Т.В. На основании указанного приговора нотариусом было принято решение о признании З.Д.В. недостойным наследником, в связи с чем, он является единственным наследником указанной квартиры. З.Д.В. продолжает состоять на регистрационном учете в принадлежащей ему квартире, чем нарушает его права собственника. Просил признать З.Д.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Истец М.В.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу участвует его представитель по доверенности.

Представитель истца М.В.Ф. – М.Е.В. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Ответчик З.Д.В. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, отбывает наказание в виде лишения свободы. Ему разъяснялось право на ведение дела через представителя, данным правом ответчик не воспользовался. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Лесосибирску в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего ООО УК «Ваш партнер плюс» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, уважительные причины неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные правомочия собственника по реализации права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением предусмотрены частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений части 5 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи; право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, З.Д.В. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> с 28 ноября 2014 года на основании заявления З.Т.В.

Приговором Красноярского краевого суда от 14 февраля 2019 года З.Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст. 105 УК РФ, в том числе в убийстве З.Т.В., ему назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18 апреля 2019 года выдано свидетельство о смерти З.Т.В.

На основании вышеуказанного приговора нотариусом было принято решение о признании З.Д.В. недостойным наследником

М.В.Ф. является отцом З.Т.В. и единственным наследником после ее смерти. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22 октября 2018 года М.В.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Суд находит установленным, что З.Д.В. был вселен в жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> и зарегистрирован по данному месту жительства прежним собственником З.Т.В., проживал с ней в качестве члена семьи, после смерти З.Т.В. он утратил право пользования жилым помещением, поскольку право собственности на жилое помещение от вселившего его собственника перешло к другому лицу – М.В.Ф., членом семьи которого он не является, и договорные отношения между ними о пользовании жилым помещением отсутствуют. При этом нотариусом З.Д.В. был признан недостойным наследником после смерти З.Т.В., в связи с чем, претендовать на имущество последней, в том числе вышеуказанную квартиру последний не вправе.

Доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком имеется какое-либо соглашение, устанавливающее порядок пользования спорным жилым помещением, не представлено. При этом, с учетом обстоятельств прекращения права собственности на жилое помещение прежним собственником (ее убийство ответчиком), которая являлась дочерью истца, оснований полагать, что такое соглашение могло бы иметь место быть у суда не имеется.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, оснований для снятия З.Д.В. с регистрационного учета в спорном жилом помещении именно решением суда суд не находит, поскольку данное решение суда при предъявлении его в соответствующие органы является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.В.Ф. к З.Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать З.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части иска М.В.Ф. отказать.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия З.Д.В. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья А.В. Большакова