Приговор № 1-224/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-224/2021

Дело №

25RS0010-01-2021-000786-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 18 марта 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего - судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Находкинского транспортного прокурора г. Находки Каширина С.А.,

защитника - адвоката Коротаевой Л.Р.,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.........>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения и несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, работающей в ООО РК «<данные изъяты> в должности обработчика рыбы, невоеннообязанной, несудимой, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, 30.11.2020 года около 05 часов 20 минут (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в помещении женской раздевалки, расположенной в здании консервного завода Акционерного общества «Южморрыбфлот», по адресу: <.........> (далее АО «Южморрыбфлот»), реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств принадлежащих ее знакомой ФИО2, путем незаконного проникновения в металлический шкаф №, закрепленный за ФИО2, предназначенный для хранения личных вещей и являющийся иным хранилищем, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в целях хищения денежных средств с банковского счета ФИО2, похитила мобильный телефон марки «Samsung A10», IMEI: №, № стоимостью 7999 рублей, с наклеенным защитным стеклом, стоимостью 799 рублей, в чехле розового цвета, стоимостью 1199 рублей, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в размере 9997 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 прибыла по месту своего проживания пол адресу: <.........>, мкр. Ливадия, <.........>.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 с ее банковского счета, 30.11.2020 года в период до 06 часов 00 минут 11 секунд (точное время в ходе следствия не установлено), изучив информацию на ранее похищенном мобильном телефоне, ФИО3 обнаружила смс-сообщения с короткого номера 900, свидетельствующее о наличии дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк» и наличии денежных средств на банковской карте № (банковский счет №, открытый 02.10.2012 года в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2).

После чего ФИО3, реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, 30.11.2020 года в 06 часов 00 минут 11 секунд по часовому поясу Приморского края (29.11.2020 года в 23 часа 00 минут 11 секунд по Московскому времени), действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя похищенный у ФИО2 мобильный телефон «Samsung A10» IMEI: №, №, отправила смс- сообщение специального формата на № с текстом «перевод №», для перевода с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», выданной на имя ФИО2, на банковскую карту № (банковский счет №, открытый 29.11.2016 года в отделении №8635 ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........> на имя ФИО3) денежных средств в сумме 8000 рублей, тем самым выполнив финансовую транзакцию по списанию денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета №, открытого 02.10.2012 года в отделении №8635 ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........> на имя ФИО2 и их зачислению на банковский счет №, открытый 29.11.2016 года в отделении №8635 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 Похищенными денежными средствами, а также мобильным телефоном ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 17997 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, показав, что с 2006 года она трудоустроена в АО «Южморрыбфлот» в различных должностях. С 2010 года она работает в должности обработчика рыбы. Непосредственно местом ее работы являлся цех по разделке рыбы, находящийся в здании «консервного завода» на территории предприятия. На территории предприятия находятся помещения, оборудованные под мужские и женские раздевалки, в которых установлены металлические шкафы, предназначенные для хранения работниками личных вещей. За каждым работником закреплен определенный шкаф, ключ от которого находится в единственном экземпляре и хранится у вахтеров, выдается только при заступлении работника на смену. ФИО2 является ее коллегой по работе. С 29 по 30.11.2020 года она работала в ночную смену с ФИО2 Около 05 часов 00 минут 30.11.2020 года она покинула цех по разделке рыбы. Находясь в аздевалке, у нее возник умысел на хищение денежных средств ФИО2, так как ей было известно, что 29.11.2020 года был выплачен аванс, и она была уверена, что у ФИО2 на карте имеются денежные средства, которые она планировала похитить путем перевода на свою банковскую карту №, посредством отправки смс-сообщения на номер «900». Дверь шкафа планировала взломать ключом от своего шкафа №64, так как знала от работников о том, что большинство замков идентичны друг другу. Около 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ., находясь в помещении женской раздевалки, убедившись в отсутствии работников в раздевалке и в том, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла ключом от своего шкафа, замок шкафа ФИО7 №73, после чего, из сумки ФИО2 похитила мобильный телефон в прозрачном чехле. Затем, закрыв дверь шкафа на замок, покинула раздевалку. Находясь дома, в похищенном телефоне ФИО2, обнаружила смс-сообщения от Сбербанка с номера 900, из содержания которых поняла, что на счете ФИО2 находятся денежные средства, и, посредством перевода, указав, свой номер телефона - <***>, похитила 8000 рублей со счета ФИО2 Похищенный телефон отключила и спрятала. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО2, она возместила путем возврата похищенного телефона и денежных средств.

Вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 2018 года она работает в АО «Юморрыбфлот» в должности обработчика рыбы. На территории предприятия имеется помещение, оборудованное под раздевалки, в котором установлены металлические шкафы, предназначенные для хранения работниками личных вещей. За каждым работником закреплен определенный шкаф, ключ от которого находится в единственном экземпляре, но большинство замков идентичны друг другу. В ПАО «Сбербанк» на ее имя открыты счета, среди которых имеется счет №, привязанный к ее зарплатной карте №. Среди ее коллег имеется ФИО3 29.11.2020 года около 19 часов 40 минут она отправилась на ночную смену, взяв с собой принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung A10», в корпусе красного цвета и прозрачном чехле. Прибыв на работу, у вахтера взяла ключ от закрепленного за ней шкафчика №73, в который положила свою сумку и мобильный телефон, шкафчик закрыла на ключ. Около 08 часов 00 минут 30.11.2020 года, после окончания смены, она открыла своим ключом шкафчик и обнаружила, что ее мобильный телефон пропал, замок шкафчика не был взломан. Она сходила домой за банковскими картами, чтобы в банкомате сверить баланс, и обнаружила, что ее счета похищены денежные средства в сумме 8000 рублей. Таким образом, у нее был похищен мобильный телефон марки «Samsung A10» стоимостью 7999 рублей, который был с защитным стеклом стоимостью 799 рублей и в чехле розового цвета стоимостью 1199 рублей, а также денежные средства в сумме 8000 рублей. Ей был причинен значительный ущерб на сумму 17997 рублей, который является для нее значительным. В настоящее время ФИО3 ей возмещен ущерб в полном объеме, претензий она к последней не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО10 данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с февраля 2020 года она работает в должности сторожа консервного завода АО «Южморрыбфлот». В ее должностные обязанности входит, в том числе, выдача ключей от рундуков (металлических ящиков), расположенных в раздевалке. С 29.11.2020 года по 30.11.2020 года она находилась на смене. Примерно в 05 часов 15 минут 30.11.2020 года здание консервного завода покинула обработчик рыбы ФИО3. Она это запомнила, так как рабочая смена продолжалась до 08 часов 00 минут и до этого времени из женщин покинула место работы только ФИО3 сообщив, что находилась на подработке. В период ее нахождения на рабочем месте, ФИО3 не обращалась к ней с просьбой предоставить ключи от иных шкафов. Около 08 часов 00 минут 30.11.2020 года после окончания рабочей смены ей стало известно, что у ФИО2 похитили мобильный телефон, а через несколько дней узнала, что к хищению причастна ФИО3, которая кроме телефона, принадлежащего ФИО2, похитила 8000 рублей с банковской карты последней.

Кроме того вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО2, поданным 30.11.2020 года в дежурную часть ЛО ОМВД России на транспорте г. Находка, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое из женской раздевалки АО «Южморыбфлот» похитило ее мобильный телефон марки «Samsung А10», а также с ее банковского счета - 8000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2020 года, согласно которому следователем с участием заявителя ФИО2 осмотрен шкаф №, находящийся в помещении раздевалки на территории АО «Южморрыбфлот» по адресу: <.........>, в ходе осмотра которого, были изъяты: с двери шкафа № - три следа пальцев рук; замок и ключ от указанного ящика.

Заключением эксперта №66 от 10.12.2020 года, согласно которому представленный на экспертизу замок исправен. Следов взлома и попыток взлома на представленном замке не обнаружено. Замок при помощи отмычек не отпирался. Отпирался представленным ключом или ключами с аналогичным профилем.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГ., согласно которому следователем у подозреваемой ФИО1 получены образцы отпечатков ладоней и пальцев рук.

Заключением эксперта №67 от 15.12.2020 года, согласно которому, следы рук, изъятые 30.11.2020 года в ходе осмотра места происшествия с двери металлического ящика (рундука) №73, находящегося в женской раздевалке здания консервного завода АО «Южморрыбфлот» по адресу: ул.Заводская, д.16, мкр. поселок Южно-Морской, г. Находка, Приморского края на отрезке прозрачной липкой ленты типа «скотч» с размерами сторон 24х31 мм., оставлен указательным пальцем левой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом осмотра предметов от 16.12.2020 года, согласно которому следователем осмотрены три отрезка прозрачной ленты типа «скотч», на одном из которых размером 24х31 мм., согласно экспертизе №67 от 15.12.2020 года имеется отпечаток указательного пальца левой руки ФИО3

Протоколом выемки от 01.12.2020 года, согласно которому следователем у подозреваемой ФИО3 мобильный телефон марки «Samsung A10», имеющий IMEI: №, №.

Протоколом осмотра предметов от 04.12.2020 года, согласно которому следователем осмотрен мобильный телефон «Samsung A10», имеющий IMEI: №, №, изъятый у ФИО3

Протоколом предъявления предмета для опознания от 04.12.2020 года, согласно которому, потерпевшая ФИО2 в группе однородных предметов под №2 опознала принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung A10», имеющий IMEI: №, №, который был похищен из шкафчика №, расположенного в раздевалки АО «Южморрыбфлот» по адресу: <.........>.

Протоколом осмотра предметов от 18.12.2020 года, согласно которому следователем осмотрены документы, предоставленные ПАО «Сбербанк», в числе которых отчет по банковской карте № за период с 29.11.2020 года по 30.11.2020 года, в ходе которого установлено, что 29.11.2020 года в 23:00:11 (Владивостокские дата и время 30.11.2020 года 06:00:11) на карту №, принадлежащую ФИО3 с карты № поступили 8000 рублей от отправителя ФИО2.

Протоколом осмотра предметов от 25.01.2021 года, согласно которому следователем осмотрены документы, предоставленные ПАО «Сбербанк», в числе которых отчет по банковской карте № за период с 29.11.2020 года по 30.11.2020 года, в ходе которого установлено, что 29.11.2020 года в 23:00:11 (Владивостокские дата и время 30.11.2020 года 06:00:11) с карты №4276850018428737, принадлежащей ФИО2 на карту № совершен перевод в размере 8000 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте от 14.12.2020 года, в ходе проведения которой ФИО3 указала на помещение раздевалки, расположенной по адресу: <.........>, и указав на шкафчик № показала, что 30.11.2020 года около 05 часов 20 мину она взломала замок шкафчика и похитила находящийся внутри мобильный телефон «Samsung» в корпусе красного цвета и розовом прозрачном чехле, принадлежащий ФИО2, после чего, находясь у себя дома, примерно в 06 часов 00 минут при помощи мобильного телефона ФИО2 перевела со счета последней, на свой счет 8000 рублей, таким образом, похитив их.

Суд, оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, находит их достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, совпадают по содержанию, и приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена полностью.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью.

Признательные показания обвиняемой ФИО3, оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля обвинения, письменными доказательствами, изложенными выше.

Судом принимается во внимание, что все следственные действия с участием ФИО3 проводились с участием защитника, перед началом допросов, проверки показаний на месте, ФИО3 разъяснялись права, в том числе право, предоставленное ему ст. 51 Конституции РФ, кроме того, ФИО3 была предупреждена, что данные ею показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае ее отказа от этих показаний.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей ФИО2 и свидетеля у суда не имеется, оснований для оговора подсудимой, равно как и самооговора подсудимой, суд не усматривает. Поскольку показания, данные потерпевшей ФИО2 и свидетелем ФИО6 на предварительном следствии, получены с соблюдением требований закона, совпадают в деталях с иными вышеизложенными доказательствами, то указанные показания лиц не вызывают у суда сомнений в объективном отражении свидетелем на момент ее допроса тех событий, очевидцем которых она являлась. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний потерпевшей и свидетеля, данных на предварительном следствии, судом не усматривается.

В судебном заседании не было установлено каких-либо доказательств, которые бы давали основания усомниться в психическом состояния подсудимой. На учете у врача-психиатра она не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно, поэтому суд подсудимую признает вменяемой в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимой, суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной ФИО3 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и, к» УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает наличие на иждивении <данные изъяты>, полное признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую.

По месту жительства и регистрации подсудимая характеризуется удовлетворительно; по месту работы в АО «Южморрыбфлот» характеризуется положительно, как добросовестный и ответственный работник; на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя их принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновной, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, при этом основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы отсутствуют.

Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимой, суд не назначает, кроме того, суд также не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ФИО7 возмещен полностью в ходе досудебного производства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда один раз в месяц являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ключ и замок от двери металлического шкафа №73, расположенного в помещении раздевалки АО «Южморрыбфлот», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, вернуть по праву принадлежности в АО «Южморрыбфлот»;

- три следа пальцев рук, отчеты по банковским картам №№, № за период с 29.11.2020 года по 30.11.2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего его срока хранения;

- мобильный телефон марки «Samsung A10», хранящийся у потерпевшей ФИО2, оставить ФИО2 по праву принадлежности;

Приговор может быть обжалован и опротестован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием. Кроме того, осужденная также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса.

Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Киселев М.М.