Решение № 2-1334/2023 2-82/2024 2-82/2024(2-1334/2023;)~М-1328/2023 М-1328/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-1334/2023

Дело № 2-82/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 9 января 2024 года.

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде <адрес>. Наследницей по закону после его смерти, фактически принявшей наследство в установленный законом срок путем пользования и распоряжения имуществом умершей, являлась ее дочь ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследницей по закону после ее смерти является ее дочь истица ФИО3. В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери, приняв наследство фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершей. Поскольку истица фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, то она имеет право наследования и на имущество, принадлежавшее ее бабушке ФИО1, после смерти которой ФИО2 фактически приняла наследство, но в нотариальную контору не обратилась. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество истица не имеет возможности, так как правоустанавливающий документ в отношении наследственного имущества ФИО1 выдан после ее смерти и впоследствии утрачен. Подтверждением того обстоятельства, что вышеназванная земельная доля была предоставлена в собственность умершей ФИО1 является копия свидетельства на право собственности на землю, выданная взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 принадлежит 10,1 га от указанного земельного участка. Согласно Указа Президента РФ от 27.12.1991г. № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до ДД.ММ.ГГГГ принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Эти решения органы местного самоуправления принимали на основании протокола общего собрания (собрания уполномоченных) трудового коллектива реорганизуемого колхоза или совхоза об утверждении лиц к наделению имущественными и земельными паями. Поскольку умершей ФИО1 выделен земельный пай, следовательно она присутствовала на собрании трудового коллектива АО «Виленки» и была включена в протокол собрания о наделении имущественными и земельными паями. На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является правообладателем указанного земельного участка.

В этой связи истица просила суд признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 на <адрес>, принадлежащую умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после смерти которой ФИО2 фактически приняла наследство, но в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истицы, её представителя, представителя ответчика администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.

Ответчик – представитель администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области в письменном заявлении иск ФИО3 признал.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования ФИО3.

Признание иска представителем ответчика изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принимает.

Ответчик своих правопритязаний на наследственное имущество не заявил.

Иных наследников, кроме истицы после смерти ФИО1 и ФИО2 не имеется, что подтверждается исковым заявлением, справкой нотариуса Михайловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой РОНП от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО3 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 на <адрес> принадлежащую умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после смерти которой ФИО2 фактически приняла наследство, но в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья /подпись/ В.Б. Ларин

Копия верна. Судья В.Б. Ларин