Решение № 2-2255/2024 2-2255/2024~М-2045/2024 М-2045/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-2255/2024

Дело № 2-2255/2024

УИД № 42RS0008-01-2024-003251-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при ведении протокола секретарём Жигуновым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

4 декабря 2024 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее - ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 25.08.2023 между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» (далее - МКК «Академическая») и ФИО2 заключён договор займа №.

Сумма в размере 24 000 руб. согласно пункту 18 индивидуальных условий договора перечислена на банковскую карту ответчика.

Обязательства по возврату займа заёмщиком не исполнены.

21.02.2024 между МКК «Академическая» и ПКО «Право онлайн» заключён договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования по договору займа № от 25.08.2023 перешло ПКО «Право онлайн».

По состоянию на 30.08.2024 задолженность за период с 25.08.2023 по 05.02.2024 составляет 51 168 руб., из которых: основной долг - 24 000 руб., проценты - 27 168 руб.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, заключённому между займодавцем и заёмщиком; на основании поступивших от заёмщика возражений судебный приказ отменён.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 25.08.2023 за период с 25.08.2023 по 05.02.2024 в размере 51 168 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736 руб.

Представитель ПКО «Право онлайн» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, кроме того, представила документы в подтверждение погашения задолженности по договору займа №.

С учётом положений частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 2 статьи 5, части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Согласно частям 2, 3 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга.

Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.08.2023 между МКК «Академическая» (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключён договор займа № на сумму 24 000 руб. под 292 процентов годовых на срок 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

В пункте 6 индивидуальных условий договора стороны согласовали, что погашение займа должно быть осуществлено одним платежом в размере 29 760 руб., из которых 24 000 руб. - сумма займа, 5 760 руб. - сумма процентов.

В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащий уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днём окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга (пункт 12 индивидуальных условий).

Заёмщик согласился с общими условиями договора потребительского займа, которые расположены на сайте займодавца в сети интернет по адресу: <адрес>/ (пункт 14 индивидуальных условий).

Договор займа заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу: <адрес>

Договор подписан заёмщиком простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона с подтверждённым кодом.

Таким образом, между сторонами был заключён договор займа в электронном виде - через «систему моментального электронного кредитования», то есть онлайн-заём.

Номер телефона, указанный в договоре займа, зарегистрирован на имя ФИО2 с 21.01.2005 по настоящее время; из детализации смс-сообщений абонента следует, что 25.08.2023 на номер телефона, указанный в договоре займа, поступали входящие смс-сообщения от абонента <данные изъяты>, а также исходящие в адрес указанного контакта (л.д. 59 - 61).

Таким образом, договор займа подписан его сторонами, в установленном законом порядке недействительным или незаключённым не признан. Доказательств обратного в ходе производства по делу не представлено.

Займодавцем обязательства по договору займа исполнены, денежные средства переведены в соответствии с условиями договора на расчётный счёт указанной в договоре банковской карты (л.д. 11).

Согласно пункту 18 индивидуальных условий заёмщиком выбран способ получения суммы займа путём перечисления денежных средств на банковскую карту № в Tinkoff bank (л.д. 12).

Перечисление суммы займа на банковскую карту № подтверждается, в том числе ответом акционерного общества «ТБанк» (л.д. 47 - 48).

Держателем указанной банковской карты является ФИО2 (л.д. 45 - 46). Из отчёта о движении денежных средств по карте за период с 24.08.2023 по 26.08.2023 следует, что 25.08.2023 на счёт данной банковской карты от МКК «Академическая» зачислены денежные средства в сумме 24 000 руб. (л.д. 47 - 48).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 25.08.2023 указано на право МКК «Академическая» уступить свои права требования по договору любому третьему лицу.

21.02.2024 между МКК «Академическая» (цедент) и ПКО «Право онлайн» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>, по условиям которого права требования по договору займа № от 25.08.2023, заключённому между кредитором и должником, перешли к ПКО «Право онлайн» (л.д. 27 оборот).

В реестре уступаемых прав требования указано, что задолженность по кредитному договору № от 25.08.2023 заёмщика ФИО2 передана ПКО «Право онлайн» (л.д. 28-29).

Таким образом, в силу положений статьи 384 ГК РФ права требования по договору займа № от 25.08.2023, заключённому между МКК «Академическая» и ФИО2, перешли к ПКО «Право онлайн».

19.07.2024 мировым судьёй судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПКО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от 25.08.2023, который определением от 14.08.2024 отменён на основании возражений ФИО2 (л.д. 9 оборот).

Согласно расчёту задолженность по договору займа № от 25.08.2023 составляет 24 000 руб. - основной долг, 27 168 руб. - проценты, внесённая сумма в размере 4 032 руб. зачтена в счёт погашения начисленных процентов за пользование займом (л.д. 10).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, он соответствует условиям договора займа, вышеприведённым нормам права, является арифметически верным.

Ответчиком ФИО2 в материалы дела представлены копия чека по операции от 21.09.2024, согласно которому на счёт получателя ПКО «Право онлайн» плательщиком ФИО3 по договору № внесено 52 904 руб., а также копия справки ПКО «Право онлайн», в которой указано, что по состоянию на 26.09.2024 договор займа № от 25.08.2023 исполнен, задолженность по данному договору отсутствует.

Учитывая, что ответчик в ходе производства по делу факт наличия задолженности по договору займа не оспаривала, предприняла меры по погашению задолженности, предоставив в материалы дела доказательства погашения задолженности, принимая во внимание, что задолженность погашена 21.09.2024 после направления 05.09.2024 в суд настоящего искового заявления (л.д. 32), суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 51 168 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 736 руб. (л.д. 6, 7). Расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере также возмещены истцу ответчиком (согласно чеку по операции ответчиком оплачено 52 904 руб., то есть сумма долга по договору займа - 51 168 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 руб.)

Вместе с тем, учитывая, что задолженность по договору займа № от 25.08.2023 на момент рассмотрения спора погашена в полном объёме, решение суда в части взыскания задолженности в размере 51 168 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 736 руб. исполнению не подлежит в связи с фактическим исполнением обязательства, погашением задолженности и возмещением расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 25.08.2023 за период с 25.08.2023 по 05.02.2024 в размере 51 168 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736 руб.

Решение суда не исполнять в связи с фактическим исполнением обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения 4 декабря 2024 года.

Председательствующий: (подпись)