Решение № 2-1721/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1721/2021

Дело № 2-1721/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

При секретаре Богушевой А.С.

С участием ответчика ФИО1, ответчика ФИО1, ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3

29 июня 2021г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1721/2021 по иску ПАО «СКБ-Банк» к ФИО4 ФИО9, ФИО4 ФИО10, ФИО4 ФИО11 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 ФИО12 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 26 августа 2011 года между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 руб., с уплатой процентов 21, 9 % годовых на срок по 27 августа 2018г.. Банк исполнил обязательство надлежащим образом, а ФИО5 допущено неисполнение обязательств по своевременному возврату займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

06.05.2020г. ПАО «СКБ-Банк» обращался в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО5, но в ходе судебного разбирательства дела было установлено, что ФИО5 умер 23 февраля 2015г. Поэтому, 16 сентября 2020г. судом было вынесено определение о прекращении производства по делу в связи со смертью ФИО5

По состоянию на 09.12.2020г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 583 582, 73 руб., из которых задолженность по основному долгу 381 314, 13 руб., задолженность по уплате процентов 202 268, 60 руб. Сумма задолженности подлежит взысканию с наследников ФИО5, принявших наследство.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО1, а так же ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебном заседании иск полностью не признали, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГг. не обращались, после его смерти наследство не осталось, они его не принимали, просят суд применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 26 августа 2011 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 600 000 руб., с уплатой процентов 21, 9 % годовых на срок по 27 августа 2018г..

ПАО «СКБ-Банк» исполнил обязательство надлежащим образом, а ФИО5 допущено неисполнение обязательств по своевременному возврату займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом указано на имеющуюся задолженность по кредитному договору № от 26.08.2011г. по состоянию на 09.12.2020г. всего в размере 583 582, 73 руб., из которых задолженность по основному долгу 381 314, 13 руб., задолженность по уплате процентов 202 268, 60 руб.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 58)

По сведениям из ЕГРП на недвижимость и сделок с ним Управления Росреестра по Волгоградской области от 10 марта 2021г., за правообладателем ФИО5 числится следующее недвижимое имущество: 1/5 доля земельного участка и 1/5 доля жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ( л.д. 46-48).

После смерти ФИО5 наследниками первой очереди по закону являются его дочь ФИО4 ФИО13 ( л.д. 50), сын ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4 ФИО16 ФИО15, супруга ФИО4 ФИО17 ( л.д. 50-57 )

Наследственное дело после смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, что следует из ответа нотариуса ( л.д. 59 ) и сведений официального сайта notariat.ru.

12 мая 2020 г. Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга зарегистрировано исковое заявление ПАО «СКБ-Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

16 сентября 2020г. производство по данному делу было прекращено в связи со смертью ответчика – ФИО5

11 января 2021г. ПАО «СКБ-Банк» обратился с вышеуказанными требованиями к наследникам, принявшим имущество, оставшееся после смерти ФИО5

Стороной ответчика в ходе рассмотрения настоящего спора было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию с ответчика всей требуемой ПАО «СКБ-Банк» кредитной задолженности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из расчета истца, последний платеж суммы основного долга по кредитному договору предъявленный к взысканию 26.06.2017г. и с 29 июня 2017г. кредитный договор был расторгнут. ( л.д. 13-14 )

ПАО «СКБ-Банк» была направлена претензия ФИО5 о расторжении кредитного договора с 28 июня 2017г. и требование о досрочном погашении задолженности по состоянию на 12 июня 2017г. всего в размере 625 364, 54 руб. ( л.д. 17)

Так как в уведомлении Банка, направленном заемщику, который на тот момент уже был умершим, содержались требования о незамедлительном погашении задолженности и о расторжении кредитного договора, то суд считает установленным, что кредитный договор был расторгнут 28 июня 2017г.

Соответственно 3-х летний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истекает 28 июня 2020г. В то же время суд учитывает, что срок исковой давности был прерван предъявлением иска 06.05.2020г., а 16.09.2020г. производство по делу судом было прекращено в связи со смертью ответчика. ( 4 месяца 10 дней )

Истец обратился в суд с настоящим иском 11 января 2021г. за пределами срока исковой давности, который истек 07 ноября 2020г., что является основанием для отказа в удовлетворении иска ПАО «СКБ-Банк» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «СКБ-Банк» к ФИО4 ФИО18, ФИО4 ФИО19, ФИО4 ФИО20 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 ФИО21 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от 26.08.2011г. в сумме 583 582, 73 руб., из которой задолженность по основному долгу в размере 381 314, 13 руб., задолженность по процентам 202 268, 60 руб., а так же о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9 035, 83 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июля 2021г.

Председательствующий А.П. Ковалев