Решение № 2-2882/2019 2-2882/2019~М-2557/2019 М-2557/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-2882/2019

Копия Дело № 2-2882/19

16RS0050-01-2019-003522-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образований города Казани, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества с состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, признании отказа от наследства частично недействительным,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани с требованиями об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования. В обосновании иска, с учетом уточнения исковых требований, указано, что 22 апреля 2011 года умер отец истца – ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 288 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> участок №, и садового дома, площадью 52, 90 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, дом №; земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 26 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,и гаража, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, гараж № (далее – спорное имущество). Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются: супруга ФИО4 и дочь ФИО1. Наследником по завещанию в отношении доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является ФИО2.

Поскольку право собственности на спорное имущество не было зарегистрировано наследодателем при жизни в установленном законом порядке, свидетельства о праве собственности не могли быть получены его наследниками.

ФИО4 умерла 19 августа 2017 года, наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство после её смерти, является дочь – ФИО1. Наследником по завещанию в отношении доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является ФИО2. Истец ФИО1 в рамках наследственного дела после смерти матери написала заявление об отказе от обязательной доли в наследстве, при этом не имела намерения отказываться от наследования по закону, поскольку владела наследственным имущесмтвом. Однако, как выяснилось далее, в названном заявлении ФИО5 имеется указание на отказ от наследования имущества по всем основаниям наследования. Названный отказ, является, по мнению истца, недействительным и нарушающим её права как наследника, фактически принявшего наследство по закону.

Ссылаясь на изложенное истец ФИО1, с учетом уточнения требований, просила суд: признать частично недействительным отказ от наследства по закону после смерти ФИО4; включить в состав наследственной массы ФИО3, умершего 22 апреля 2011 года, следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 288 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», участок №;

садовый дом, площадью 52, 90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> дом №;

земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», №

гараж, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №;

установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти родителей: ФИО3, умершего 22.04.2011 года, ФИО4, умершей 19 августа 2017 года,;

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 288 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №;

садовый дом, площадью 52, 90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дом №;

земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №

гараж, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> гараж №.

К участию в деле в ходе его рассмотрения в качестве соответчиков были привлечены: Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ, ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,- АО «БТИ РТ», нотариус Казанского нотариального округа РТ ФИО6, СНТ «Энергетик», ГСК «Салют».

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие, уточненные исковые требования поддержал.

Представители ответчиков Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представители, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,:АО «БТИ РТ», нотариус Казанского нотариального округа РТ ФИО6, СНТ «Энергетик», ГСК «Салют», в судебное заседание не явились, извещены.

С учетом изложенного, на основании ч.1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1157 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно статье 1158 названного кодекса отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Установлено, что отец истца – ФИО3 умер 22 апреля 2011 года, после его смерти было заведено наследственное дело № нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО6

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО4 является ФИО2, завещанное наследственное имущество состоит из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются: супруга ФИО4 и дочь ФИО1

Как следует из архивной выписки из постановления главы администрации Зеленодольского района и г. Зеленодольска от 16 августа 1993 года №1424 «О передаче участков в собственность гражданам – членам садоводческого товарищества «Энергетик-1» управления строительства «Теплоэнергострой», ФИО3 предоставлен на праве собственности земельный участок № площадью 288 кв.м. в СНТ «Энергетик-1».

На основании вышеуказанного постановления ФИО3 выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №РТ-20-004291.

Из технического паспорта следует, что на предоставленном земельном участке расположен садовый дом № в СНТ «Энергетик», 1979 года постройки, общей площадью 52,9 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м.

Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №РТ-50-010298, ФИО3 на основании постановления главы администрации Приволжского района г. Казани от 28 ноября 1997 года №1466 предоставлен земельный участок № в гаражном кооперативе «Салют» г. Казани на праве пожизненного наследуемого владения, площадью 0,0018 гектаров.

В соответствии со справкой, выданной ГСК «Салют»08 апреля 2011 года №, ФИО3 является членом ГСК «Салют», полностью выплатил паевые взносы 03 сентября 1990 года, ФИО3 на праве собственности принадлежит гараж № площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью. 288 кв.м., по адресу: <адрес> участок №, зарегистрировано за ФИО3 Право собственности на дачный дом, расположенный на данном земельном участке, не зарегистрировано.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 26 кв.м., по адресу: <адрес>, участок №, и расположенный на нем гараж площадью 25,6 кв.м., не зарегистрировано.

В силу вышеприведенных положений закона, у ФИО3 при жизни на законных основаниях возникло право собственности в отношении спорного имущества, следовательно, оно подлежит включению в составы его наследственной массы.

С учетом установленных обстоятельства, спорное имущество в порядке наследования по закону перешло к наследникам ФИО3, принявшим наследство, в размере ? доли каждому.

При условии установления обстоятельств принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3 в установленном законом порядке, установление факта принятия наследства в судебном порядке в судебном порядке не требуется, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат оставлению без удовлетворения.

Мать истца – ФИО4 умерла 19 августа 2017 года, к её имуществу было заведено наследственное дело № нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО6

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО4 является ФИО2, завещанное наследственное имущество состоит из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При этом в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО1 от 08 февраля 2018 года, согласно которому она отказывается от права на обязательную долю при наследовании по завещанию, в заявлении также имеется указание на отказ наследника от наследования по закону.

Как следует из пояснений представителя истца, при составлении указанного заявления ФИО1 имела намерение отказаться только от права на обязательную долю при наследовании по завещанию, составленному ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО1 была введена в заблуждение относительно предмета односторонней сделки.

По смыслу приведенной нормы сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Из пояснений представителя истца следует, что намерений отказываться от наследования по закону у истицы не имелось, она думала, что оформляет отказ от наследования обязательной доли, не оспаривая завещание наследодателя в пользу ФИО2

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что истец после оформления оспариваемого отказа, совершила действия по фактическому принятию наследства, продолжила действовать как наследник по закону, вступив во владение наследственным имуществом, неся бремя его содержания.

Применительно к названным выше положениям закона, с учетом статуса истца как наследника по закону первой очереди, которому на момент оспариваемого отказа уже принадлежала часть спорного имущества, перешедшего к ней в порядке наследования после смерти отца – ФИО3, значения оспариваемой сделки, следует вывод, что оформляя оспариваемый отказ от наследования по закону, ФИО1 заблуждалась относительно природы и последствий такой сделки. Волеизъявление истицы не соответствовало ее действительной воле, она не имела намерения лишать себя права собственности на долю в спорном наследственном имуществе, частью которого на тот момент она уже владения в силу наследования по закону после смерти отца.

Учитывая изложенные обстоятельства, отказ от наследования по закону от 08 февраля 2018 года, составленный ФИО1, является частично недействительной сделкой, поскольку он был заключен истицей под влиянием заблуждения.

С учетом положений приведенных норм и установленных по делу обстоятельств совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери, суд полагает установленным, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на спорное имущество, как за наследником по закону, принявшим наследство, подлежат удовлетворению.

Исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образований города Казани, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества с состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, признании отказа от наследства частично недействительным, удовлетворить частично.

Признать частично недействительным отказ ФИО1 от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 19 августа 2017 года, совершенный 08 февраля 2018 года, в части отказа от наследования по закону.

Включить в состав наследственной массы ФИО3, умершего 22 апреля 2011 года, следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 288 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», участок №;

садовый дом, площадью 52, 90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дом №;

земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №

гараж, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> гараж №.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО4, умершей 19 августа 2017 года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти отца – ФИО3, умершего 22 апреля 2011 года, и матери – ФИО4, умершей 19 августа 2017 года, на следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 288 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №;

садовый дом, площадью 52,90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> дом №;

земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №

гараж, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> гараж №

Исковые требования об установлении фактов принятия наследства после смерти ФИО3, оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Прыткова Е.В.

Копия верна

Судья Прыткова Е.В.