Решение № 2-1/2020 2-1/2020~М-6568/2019 М-6568/2019 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ ...

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ... года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО6., выдана международная кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) № рублей на срок № под № годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом № рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, по состоянию на ...., составляющая № руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу № руб., задолженность по просроченным процентам - 0 руб., неустойка – №,45 руб., плата за годовое обслуживание - 0 рублей. Требование о досрочном возврате суммы кредита, ответчиком не выполнено, в связи с чем, кредитор имеет право потребовать у ответчика, в судебном порядке, досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России» о чем ... года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО6. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сбербанка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ... ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО6 выдана международная кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) № рублей на срок № месяцев под №% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 45000 рублей.

Установлено, что заемщик свои обязательства по погашению кредита не выполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, по состоянию на ...., составляющая № руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - № руб., задолженность по просроченным процентам - 0 руб., неустойка – № руб., плата за годовое обслуживание - № рублей.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, ответчиком не выполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункта 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Приобщенные к материалам дела расчеты задолженности заемщика ФИО6. судом проверены и признаны верными.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, в результате чего, ФИО6 существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, на требования истца о досрочном возврате суммы кредита ответчик не отреагировал, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ФИО6. подлежат взысканию в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (номер договора №), по состоянию на ...., составляющая № руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу № руб., задолженность по просроченным процентам - № руб., неустойка – № руб., плата за годовое обслуживание № рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 3011 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья ФИО4