Постановление № 5-547/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-547/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2018 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <дата> года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КРФоАП при следующих обстоятельствах: 09 сентября 2017 года в 18 часов 30 минут, управляя снегоболотоходом без государственного регистрационного знака, двигаясь в <...> со стороны мкр. Заветы Ильича в сторону ул. Степаньковское ш., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Хендай Гетц г.р.з. № под управлением ФИО2, который двигался по ул. Институтской пр-д п. Правдинский, совершил выезд на ул. Ленина, занял полосу движения по направлению в сторону ул. Степаньковское ш. и проехал не менее 33,6 м. Затем ФИО1 совершил наезд на велосипедиста ФИО3, который двигался по ул. Ленина со стороны мкр. Заветы Ильича в сторону ул. Степаньковское шоссе п. Правдинский Московской области. В результате ДТП ФИО3 получил повреждения, согласно заключению судебной- медицинской экспертизы № 35 от 02 февраля 2018 года, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1)

- справкой о ДТП (л.д. 87-88)

- схемой ДТП ( л.д. 2, 50),

- протоколом осмотра места ДТП с фотоматериалом ( л.д. 3-8, 46-52)

- объяснениями ФИО1, оглашенными судом, из которых следует, что он двигался по главной дороге на снегоболотоходе, когда он подъезжал к нерегулируемому перекрестку, то перед ним, со стороны ул. Институтская резко совершил поворот налево автомобиль Хендэ, поняв, что автомобиль Хендэ создает ему опасность для дальнейшего движения, ФИО1 повернул руль вправо, в направлении обочины, после чего произошло столкновение с автомашиной Хендэ, от чего снегоболотоход отбросило на обочину, ФИО1 увидел на краю проезжей части велосипедиста, применил торможение передними тормозами, но совершил наезд на велосипедиста (л..д. 18, 75);

- карта вызова скорой медицинской помощи (л.д. 35);

- заключением эксперта судебной-медицинской экспертизы № 35 от 02 февраля 2018 года, согласно которой ФИО3 причинены <данные изъяты> Все повреждения, образовавшиеся в условиях ДТП, составляют комплекс тупой сочетанной травмы тела и по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, оцениваются в совокупности. Повреждения с переломом заднего края левой вертлужной впадины без существенного смещения отломков, повлекли за собой длительной расстройство здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

- актом медицинского освидетельствования, постановлением (л.д. 79-85);

- заключением эксперта № 1200, согласно которому водитель снегоболотохода располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем Хендэ (л.д. 97);

- протоколом об административном правонарушении 50 АО № 380952 от 28 августа 2018 года, составленным в соответствии с требованиями норм КоАП РФ (л.д.103) и другими материалами дела.

В силу части 2 статьи 12.24 указанного Кодекса нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении дела от него не поступало, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Право на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ехал на велосипеде в <...> со стороны мкр. Заветы Ильича в сторону ул. Степаньковское ш, почувствовал удар, и больше ничего не помнит. Вред ему не возмещен, полагает, что ФИО1 должен понести административную ответственность.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что 09 сентября 2017 года примерно в 18 часов 30 минут он на автомобиле Хендэ Гетс двигался в <адрес>, подъехав к нерегулируемому перекрестку, он, пропустив велосипедиста, двигавшегося по <адрес> в сторону ул. <адрес>, и убедившись, что других участник дорожного движения нет, совершил поворот налево в сторону <адрес>, заняв полосу дорожного движения, он проехал минимум метров 30, увидел, что сзади с большой скоростью приближается снегоболотоход, после чего произошел удар справа, а затем этот снегоболотоход наехал на впереди движущегося велосипедиста. Схема места дорожного происшествия составлена 04 октября 2017 года, поскольку в предыдущей схеме имели место несоответствия по указанию метров, которые проехал Сигниенко после поворота налево, при этом использовалась видеозапись с регистратора, учитывались метки на дороге, из чего был сделан вывод, что автомобиль Хендэ проехал 33,6 метра. При повороте Сигниенко налево снегоболотохода не было.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения, в связи с чем, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4

При таких обстоятельствах, установлено, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения. Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из принципа справедливости и соразмерности, учитывая, что у ФИО4 право на управление транспортными средствами отсутствует, ФИО4 следует назначить наказание в виде административного штрафа 25000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФоАП.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Пушкинское»), л/с: <***>, Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 503801001, р/сч: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО: 46647000, ОКТМО: 46647000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810450183010011704. В квитанции необходимо указать наименование платежа: «Штрафы, налагаемые за административное правонарушение в области дорожного движения».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток с момента его вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: И.А.Голубятникова