Решение № 2-166/2020 2-166/2020(2-5411/2019;)~М-5200/2019 2-5411/2019 М-5200/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-166/2020

Дело № 2-166/2020 (№ 2-5411/2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 09 января 2020 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Александровой О.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Райффайзенбанк» о расторжении кредитного договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что в производстве Куйбышевского районного суда г. Омска находится в производство административное исковое заявление о вынесении временного ограничения на выезд должника за пределы территории Российской Федерации, поскольку в отношении нее возбуждено исполнительное производство в связи с наличием задолженности перед банком.

У истца возникли обстоятельства, препятствующие исполнению договора, а именно: потеря работы, с июня 2019 г. находится на инвалидности 3-й группы, так как перенесла два инсульта, в том числе имеется сахарный диабет, болезнь сердца.

ФИО1 обращалась в страховую компанию ООО «СК «РайффайзенЛайф» за страховой выплатой, однако ей было отказано.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения судом извещена надлежащим образом.

Ответчик АО «Райффайзенбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени его проведения судом извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму 750 000 руб. на срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 17,888% годовых, с установлением размера ежемесячного платежа в сумме 16 656,68 руб. (за исключением последнего ежемесячного платежа) (л.д.13-16).

Факт заключения между сторонами кредитного договора не оспаривается, как и сам факт получения истцом денежных средств от банка в счет предоставления кредита.

Своей подписью в указанном кредитном договоре истец подтверждает, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется исполнять, в том числе соблюдать График Платежей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в полном соответствии со ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 819, 820, 845, 846, 850 ГК РФ с соблюдением простой письменной формы. Порядок заключения кредитного договора сторонами не оспаривается.

Сторонами не оспаривает факт наличия задолженности у истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращалась в Банк с требованием о расторжении кредитного договора в связи с ухудшением состояния здоровья, утратой работы, путем направления электронного письма в Банк. Также ФИО1 обращалась в страховую компанию за реализацией страховой выплаты, однако в выплате истцу было отказано.

Истец ссылается на ухудшение материального положения в связи с утратой работы и проблемами со здоровьем.

В материалах дела имеются копии медицинской документации, справки о наличии инвалидности III группы по общему заболеванию (л.д.79), однако указанное однозначно не подтверждает факт ухудшения материального положения истца.

В соответствии с п. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Разрешая доводы истца о расторжении вышеназванного кредитного договора в связи с изменением обстоятельств и невозможностью исполнения кредитных обязательств, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 ст. 451 ГК РФ установлено, в случае, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Указанные истцом обстоятельства, как на основания для расторжения договора, а именно неспособность осуществлять платежи по кредитному договору в связи ухудшением материального положения, не являются существенными, с которыми закон связывает возможность расторжения кредитного договора. В связи с чем отсутствуют правовые основания для расторжения настоящего кредитного договора.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Указание истцом на сложившееся тяжелое материальное положение не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, предусмотренных ст. 451 ГК РФ. Обязанность рассчитать возможные риски, оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, вследствие чего указанные истцом обстоятельства на затруднительное материальное положение основанием для расторжения кредитных договоров не является.

При таких обстоятельства исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, по основаниям, указанным истцом, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Райффайзенбанк» о расторжении кредитного договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2020 г.