Постановление № 1-381/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-381/2021№ 1-381/2021 уг.д№ УИД № г. Орехово-Зуево Московской области 24 июня 2021 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при помощнике судьи Поповой Я.В., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В., защитника-адвоката АК № Поддувалкина Д.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ФИО1 посмертно обвиняется в совершении совершил кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часа 30 минут ФИО1 находился в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на резиновом ковре, расположенному на полу у выхода из магазина мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А8+» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с защитным стеклом, с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и «МТС» с абонентским номером №, принадлежащие ФИО В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время и месте, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с поверхности резинового ковра, расположенного на полу вышеуказанного магазина тайно похитил, принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А8+» в корпусе черного цвета, стоимостью 15000 рублей, в чехле черного цвета, с защитным стеклом неустановленной следствием марки, с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и «МТС» с абонентским номером № не представляющими материальной ценности для ФИО, на счету которых денежных средств не было. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом Поддувалкиным Д.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Из копии свидетельства о смерти № следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в книгу актов гражданского состояния. Из статьи 252 УПК РФ следует, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и только по предъявленному обвинению. Обвинение предъявлено ФИО1 Из представленных документов достоверно установлено, что ФИО1 скончался. Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Близкие родственники умершего ФИО1 (мать) на судебном разбирательстве и реабилитации умершего не настаивает. В связи с наличием у суда оснований для прекращения уголовного дела, при отсутствии возражений со стороны близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, Уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи со смертью. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий И.А. Пыльцына Суд:Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)Иные лица:помошник прокурора (подробнее)Судьи дела:Пыльцына Ирина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 ноября 2021 г. по делу № 1-381/2021 Приговор от 21 июля 2021 г. по делу № 1-381/2021 Приговор от 14 июля 2021 г. по делу № 1-381/2021 Приговор от 14 июля 2021 г. по делу № 1-381/2021 Приговор от 27 июня 2021 г. по делу № 1-381/2021 Постановление от 23 июня 2021 г. по делу № 1-381/2021 Приговор от 1 июня 2021 г. по делу № 1-381/2021 Приговор от 1 июня 2021 г. по делу № 1-381/2021 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |