Постановление № 1-451/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-451/2019

дело № 1-451/19 (11902050001000026)


постановление

г.Владивосток 5 декабря 2019 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Таировой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гетьман Е.И.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Первомайского района г. Владивостока Артёмова К.К.,

защитника, адвоката Конопля А.Б.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя четвёртого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю ФИО7, согласованное с руководителем четвёртого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому ФИО8 о прекращении уголовного дела № 11902050001000026 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь генеральным директором АО «ПриморАГП», достоверно зная, что ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока за период с 05.06.2017 по 14.12.2018 выставлены и поступили в банк, но не оплачены инкассовые поручения на недоимки по налогам, страховым взносам на сумму 18 037 473 рубля 91 копейка, в нарушение требований действующегозаконодательства Российской Федерации о налогах, страховых взносах, умышленно, с целью сокрытия денежных средств от уплаты недоимки по налогам, страховым взносам в крупном размере в период с 12.12.2018 по 28.12.2018, находясь в офисном помещении АО «ПриморАГП» в <...> ВЛКСМ, д. 1, распоряжался денежными средствами предприятия, производя расчеты с контрагентами, используя расчетные счета ООО «Сибгеоизыскания», путем направленияраспорядительных писем в адрес указанной организации о проведении расчетов, минуя расчетные счета АО «ПриморАГП». В период с 12.12.2018 по 28.12.2018 с расчетного счета ООО «Сибизыскания» на расчетный счет ООО «Фактор-Гео» перечислены денежные средства в общей сумме 3606773 рубля 26 копеек с назначением платежа «За АО «ПриморАГП».

Таким образом, в период с 12.12.2018 по 28.12.2018 ФИО1 в нарушение требований ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 45, 46 НК РФ, будучи достоверно осведомленным о наличии на расчетных счетах АО «ПриморАГП» непогашенных инкассовых поручений, вследствие чего невозможности осуществления расходных операций по ним, а также о размере имеющейся у предприятия задолженности по налогам, страховым взносам в крупном размере, имея возможность ее погасить в полном объеме, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, сокрыл от налоговых органов денежные средства организации в крупном размере на общую сумму 3606773 рубля 26 копеек, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах, сборах должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, тем самым лишив государственные органы возможности произвести принудительное взыскание возникшей у АО «ПриморАГП» задолженности по уплате налогов, страховых взносов.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1, указывая, что обвиняемый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится кпреступлениям небольшой тяжести и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ранее он не судим, вред, причиненный преступлением полностью заглажен, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, что указывает на то, что его исправление возможно без применения наказания.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 признал вину и участие в инкриминируемом преступлении, согласился с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, пояснил, что осознает основания заявленного следователем ходатайства о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и поддержал его, заявив о полученной консультации защитника, понимает предусмотренные ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ и ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия данного ходатайства.

Защитник ходатайство следователя также поддержал, просил при определении размера судебного штрафа учесть уровень дохода семьи обвиняемого, являющегося безработным, а также состояние его здоровья.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ – сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, в крупном размере.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается материалами уголовного дела, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, не трудоустроен, с 21.05.2019 зарегистрирован в качестве безработного в Приморском центре занятости населения.

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 выразил согласие на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. О наличии иных оснований для прекращения данного уголовного дела обвиняемым и его защитником суду указано не было.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст. 76.2 УК РФ не противоречит закону и имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы обвиняемого и мнение сторон, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО1 и его семьи, где обвиняемый является официально безработным, получающим соответствующее пособие, а его супруга пенсионером, учитывая также состояние здоровья ФИО1, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 50000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение двух месяцев после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104.4, 105.5, 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 2 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в связи с прекращением уголовного дела, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, л/сч <***>, р/с <***> Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, ИНН <***>, КПП 254001001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 05701000.

Вещественные доказательства: договор от 16.11.2018 № 2/18, приложения № 1, 2 и 3 к нему, договор от 16.08.2018 № 75/18, дополнительное соглашение № 1 и приложение № 2 и 3 к данному договору, счет № 244 от 10.12.2018, акт сдачи-приемки выполненных работ, письмо генерального директора ФИО1 от 12.12.2018 № 5/371, приказ № 37 от 31.05.2018, приказ № 22 от 17.04.2018, трудовые договоры, распоряжение № 1 от 09.01.2019, книгу регистрации исходящей корреспонденции – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.С. Таирова