Решение № 12-167/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 12-167/2025

дело №12-167/2025


РЕШЕНИЕ

11 марта 2025 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 от 07 февраля 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5

УСТАНОВИЛ:

08.01.2025 года в 01 час 58 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Дастер государственный номер регистрации М 877 КТ 702 под управлением ФИО1 и транспортным средством Омода S5 государственный номер регистрации № под управлением ФИО3

Постановлением инспектора от 07 февраля 2025 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления инспектора поскольку, как считает заявитель, виновником в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля Омода ФИО3

В судебное заседание стороны не явились

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений части 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно действующему процессуальному законодательству суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы относительного того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 не является основанием для отмены состоявшегося по делу постановления, поскольку в соответствии с требованиями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В случае возникновения спора, вопрос о том, чьи действия привели к столкновению транспортного средства и по чьей вине причинен ущерб, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 от 07 февраля 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов