Решение № 2-528/2018 2-528/2019 2-528/2019~М-540/2019 М-540/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-528/2018

Дело № 2-528/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 23 июля 2019 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Святкиной А.Д.,

с участием:

истца – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика – Кравченко А.В. – адвоката Алатырского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики, действующей на основании удостоверения № 553, выданного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации в Чувашской Республике 05.03.2012 г. и ордера № 67 от 02.07.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному обязательству с фактического наследника,

установил:

Истец – акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между АО «Россельхозбанк» и Щ. (далее по тексту – Заемщик) 28.05.2015 г. было заключено соглашение № 1520081/0163, по условиям которого ответчик получила кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения Щ.. обязалась возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 19,5 % годовых, срок возврата кредита – 28.05.2020 г. Банк исполнил свои обязательства по указанному Соглашению и предоставил кредит в полном объеме. По состоянию на 27.05.2019 г. за Щ.. числится задолженность в сумме 314 013 руб. 71 коп., из которых: 264 380 руб. 86 коп. – остаток ссудной задолженности, 45 819 руб. 25 коп. – задолженность по процентам (просроченная) с 21.05.2018 г. по 30.04.2019 г., 3 813 руб. 60 коп. – задолженность по процентам срочная с 01.05.2019 г. по 27.05.2019 г.. Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик Щ.. умерла - - - г. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании изложенного просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному обязательству в сумме 314 013 руб. 71 коп., из которых: 264 380 руб. 86 коп. – остаток ссудной задолженности, 45 819 руб. 25 коп. – задолженность по процентам (просроченная) с 21.05.2018 г. по 30.04.2019 г., 3 813 руб. 60 коп. – задолженность по процентам срочная с 01.05.2019 г. по 27.05.2019 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 340 руб. 00 коп.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, одновременно в исковом заявлении директор филиала ФИО2, действующий по доверенности № 603 от 24.10.2016 г., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Кравченко А.В., исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в которых указал, что задолженность по процентам начислена истцом и предъявлена к взысканию спустя 14 месяцев после смерти Щ.. незаконно, следовательно, в данном случае со стороны банка имеет место злоупотребление правом. ФИО1 не является ответчиком по данному делу, поскольку не является лицом, принявшим наследство. Состав наследственного имущества не определен, наследственная масса не сформирована. После смерти Щ.., ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, никакого наследственного имущества не принимал, действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершал, поэтому не может отвечать по долгам наследодателя. Он является собственником домовладения, расположенного по <адрес>. Указанное домовладение возведено им в период раздельного проживания и прекращения семейных отношений с Щ.., право собственности на него зарегистрировано 17.09.2015 г. Совместная жизнь с Щ.. не сложилась, с 2000 г. она проживали раздельно. С 2000 г. Щ.. проживала по <адрес> в домовладении, приобретенным ею по уличному договору. С кем был заключен договор и кто является его правопредшественником, ему не известно. Считает, что ответчиком по делу должно быть АО СК «РСХБ – Страхование», поскольку между АО СК «РСХБ – Страхование» и Страхователем АО «Россельхозбанк» был заключен договор коллективного страхования, предметом которого является, в том числе страхование заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Кравченко А.В. против удовлетворения исковых требований возразила по основаниям, указанным ответчиком в письменных возражениях.

Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом в силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В толковании пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 28.05.2015 г. между АО «Россельхозбанк» и Щ.. было заключено соглашение № 1520081/0163 на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6-17).

По состоянию на 27.05.2019 г. задолженность Щ.. по Соглашению № 1520081/0163 от 28.05.2015 г. составляет 264 380 руб. 86 коп. – остаток ссудной задолженности, 45 819 руб. 25 коп. – задолженность по процентам (просроченная) с 21.05.2018 г. по 30.04.2019 г. и 3 813 руб. 60 коп. – задолженность по процентам срочная с 01.05.2019 г. по 27.05.2019 г. (л.д. 23).

Щ.., - - - года рождения, умерла - - - г., что подтверждается копией свидетельства о смерти - - от - - - г., выданной отделом ЗАГС администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия (л.д. 24).

Согласно сведений нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия от 25.04.2019 г. № - - , в связи с поступлением 24.04.2019 г. претензии АО «Россельхозбанк» заведено наследственное дело к имуществу умершей - - - г. Щ.., - - - года рождения. Сведений о наследниках, принявших наследство Щ.., у нотариуса не имеется (л.д. 26).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости от 30.04.2019 г. № № - - и № - - , ФИО1 принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, дата регистрации 17.09.2015 г. и 18.03.2015 г. соответственно (л.д. 38, 39).

Из наследственного дела № - - , заведенного 24.04.2019 г. усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей - - - г. Щ.. заведено по претензии АО «Россельхозбанк» 24.04.2019 г., за принятием наследства после смерти Щ.. наследники не обращались (л.д. 71-74).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что стороной истца каких-либо доказательств о том, что наследник ФИО1 или другие наследники фактически приняли наследство после смерти Щ.. не представлено.

Следовательно, действий по принятию наследства после смерти Щ.. ответчик не совершал.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному обязательству с фактического наследника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019 г.