Решение № 2-645/2025 2-75/2026 2-75/2026(2-645/2025;)~М-570/2025 М-570/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-645/2025

Дело № 2-75/ 2026

УИД 19RS0006-01-2025-000987-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, РХ 25 февраля 2026 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора потребительского займа № ООО «МКК «Кредит Лайн» предоставило денежные средства ФИО1 в сумме < > рублей. После прохождения заемщиком процедуры регистрации на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» с целью оформления договора займа, заемщиком в личном кабинете был проставлен код простой электронной подписи из полученного СМС-сообщения. После процедуры подтверждения, между сторонами был заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса «Paylate- доверительная оплата» №. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме < > руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме < > руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере < >.

Представитель истца ООО «МКК «Кредит Лайн» для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ООО «Технические сервисы», Страховое акционерное общество «ВСК».

Третьи лица ООО «Технические сервисы», Страховое акционерное общество «ВСК» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1,2 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

ООО «МКК «Кредит Лайн» является микрофинансовой организацией, в соответствии с указанным статусом обладает правами и обязанностями, предусмотренными статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статьей 8 Закона о микрофинансовой деятельности, подлежащего применению к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Из паспортных данных истицы, следует, что она зарегистрирована по <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после процедуры регистрации на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилась к банку с заявкой на оформление договора займа, ею в личном кабинете был проставлен код простой электронной подписи из полученного СМС сообщения, что явилось подтверждением о совершении сделки.

Согласно индивидуальных условий договора о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила 95384,00 руб. (п.1), под 139, 002 % годовых (п.4), размер и периодичность платежей на момент заключения договора установлены графиком платежей (п.6), размер неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского займа составляет 20% годовых (п.12).

Заемщик ФИО1 ознакомлена, согласна (обязуется соблюдать) с общими условиями договора о предоставлении займов с использованием сервиса «Paylate- доверительная оплата» (п.14).

Подтвердила свое согласие с настоящими индивидуальными условиями, обязуется соблюдать график платежей, ознакомлена с общими условиями договора займа, заявка – оферта и иные сопутствующие документы получены.

Из заявки – оферты следует, цель использования займа – приобретение товаров/услуг; способ выдачи займа, перечисление на счет торговой организации, общая сумма платежей < > рубля.

Согласно графика платежей, количество платежей 12, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, максимальный платеж < > руб., в который входит сумма займа и начисленные проценты.

При заключении договора займа ФИО1 выразила согласие о включении ее в качестве застрахованного лица договор страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма < > руб. (заявление на страхование).

Согласно справки ВСК страховой дом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 застрахована в компании САО «ВСК» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве подтверждения перевода денежных средств заемщику, суд принимает во внимание справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ПАО ФИНСТАР БАНК по поручению ООО «МКК Кредит Лайн» перечислило ФИО1 71000 рублей.

Общими условиями договора о предоставлении займа установлено, что займодавец передает заемщику денежные средства, размер суммы займа определяется в индивидуальных условиях ив акцептованной займодавцем заявке – оферте, направляемой заемщиком через сайт займодавца, или оформленный непосредственно в торговой организации. Заемщик обязуется возвратить такую же сумму займа в установленный настоящим договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленном настоящим договором, правилами предоставления займов, заявкой – офертой, индивидуальными условиями договора займа и графиком платежей (п.1.1).

Договор считает заключенным с момента зачисления суммы займа (микрозайма) на расчетный счет торговой организации/ страховой компании и действует до окончательного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору (п.14.1).

Стороны пришли к соглашению, что договор, правила, заявка – оферта, и иные сопутствующие документы в том числе в рамках взаимодействия сторон могут быть подписаны простой электронной подписью.

Регистрация заявки осуществлена на официальном сайте общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов.

При подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО «МКК «Кредит Лайн», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Согласно ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, заключение договора микрозайма а также получение денежных средств не оспаривалось ответчиком.

Договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.

В соответствии с п.6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств».

В соответствии с ч.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ и ч.2 ст.6 Закона «Об электронной подписи» стороны договорились о том, что все документы, подтверждающие получение займа, считаются подписанными АСП (аналогом собственноручной подписи) заемщика.

До настоящего времени Должник не исполнил своих обязательств по возврату Займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно приложенному расчету, общая задолженность составляет < >., расчет признан судом верным.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Ответчиком, как установлено при рассмотрении дела, обязательства по своевременной уплате суммы займа и процентов не исполняются в полном объеме.

В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции вышеуказанной статьи Закона основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Кроме того, применение судом статьи 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Согласно материалам дела штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составили 17470,03 руб., с учетом ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по займу исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 130608, 29 руб. подлежат удовлетворению.

ООО «МКК «Кредит Лайн» в адрес мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия подано заявление о вынесении судебного приказа взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Бейского района вынесен судебный приказ по заявлению ООО «МКК «Кредит Лайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере < >

Определением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ООО «МКК «Кредит Лайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму < > руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму < > рублей истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме < >., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (< >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере < >

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (< >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < >

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд РХ.

Председательствующий: А.Г. Пресняк

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2026 года