Решение № 2-509/2019 2-509/2019~М-422/2019 М-422/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-509/2019

59RS-0018-01-2019-000562-09 Дело № 2-509/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 06 мая 2019 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.

при секретаре Ушаковой Д.С.

с участием истца ФИО1

представителей ответчика ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Администрация Дивьинского сельского поселения», МКУ «Администрация Добрянского муниципального района» о включении имущества в состав наследственной массы и признания права собственности

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд к МКУ «Администрация Дивьинского сельского поселения», МКУ «Администрация Добрянского муниципального района» о включении имущества в состав наследственной массы и признания права собственности, мотивированное тем что, после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она является наследником первой очереди. Завещание ФИО4 не составлялось. В собственности ФИО4 находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>1. Истец владеет и пользуется квартирой, несет затраты на её содержание. Включение спорного имущества в наследственную массу и признание права собственности необходимо для реализации наследственных прав.

Определением Добрянского районного суда Пермского края от 25.04.2019 принят отказ истца от иска к МКУ «Администрация Дивьинского сельского поселения».

Просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, общей площадью 27,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>1, и признать право собственности на указанное недвижимое имущество за ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика МКУ «Администрация Добрянского муниципального района» ФИО2, действующий на доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу положений ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти серии III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации г.Перми (л.д.8).

Из свидетельства о рождении VII-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО5 (л.д.9).

Из письма Некоммерческой организации – Нотариальная палата Пермского края следует, что согласно данным реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата на ДД.ММ.ГГГГ сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (л.д.53).

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, НГДУ «Полазнанефть» продало ФИО6 ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который в начале 2000 года указанное жилое помещение продал ФИО4

Данный факт в судебном заседании сторонами не оспаривался.

Из справки МКУ «Администрация Дивьинского сельского поселения» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживал без регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>1, с 2000 по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2019-8920607, сведения о правообладателе объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> края, отсутствуют (л.д.52).

Из справки ГБУ «ЦТИ» на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что право собственности на <адрес> края, общей площадью 27,7 кв.м., не зарегистрировано.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами гражданского дела.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств в опровержение заявленных требований суду не представлено.

Анализируя представленные суду доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства наследодателю ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала <адрес> в <адрес>, в связи с чем указанное спорное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Поскольку истцом в установленный законом срок были совершены действия по принятию наследства после смерти отца ФИО4, требования ФИО1 о признании за ней права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования, являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к МКУ «Администрация Добрянского муниципального района» о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности, - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, общей площадью 27,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>1.

Признать право собственности на квартиру, общей площадью 27,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>1, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-509/2019.

Гражданское дело № 2-509/2019 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.