Решение № 2-1803/2025 2-1803/2025~М-1532/2025 М-1532/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-1803/2025

УИД 38RS0030-01-2025-002270-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 г. г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ермилиной А.С., при секретаре судебного заседания Гришиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1803/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 , третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Веселый цирюльник», о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении № № от 03.02.2023 открыло лимит кредитной линии ООО «Веселый цирюльник» в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 15,93%. Согласно п. 13 кредитного договора, заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии. Также для исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от 03.02.2023 с ФИО1 Банком обязательство по предоставлению денежных средств на счет заемщика исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.07.2025 составляет 2 491 621,44 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 400 00 руб., просроченные проценты - 75 591,13 руб., неустойка - 16 030,31 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении № № от 11.09.2023 открыло лимит кредитной линии ООО «Веселый цирюльник» в сумме 2 500 000 руб. на срок 36 мес. под 18,47%. Также для исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от 11.09.2023 с ФИО1 Банком обязательство по предоставлению денежных средств на счет заемщика исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.07.2025 составляет 1 486 470,19 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 432 661,71 руб., просроченные проценты - 48 725,35 руб., неустойка - 5 083,13 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении № № от 23.11.2022 открыло лимит кредитной линии ООО «Веселый цирюльник» в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 мес. под 16,88%. Также для исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от 23.11.2022 с ФИО1 Банком обязательство по предоставлению денежных средств на счет заемщика исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.07.2025 составляет 927 266,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 909 132,42 руб., просроченные проценты - 9 266,53 руб., неустойка - 8 867,37 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении № № от 21.04.2023 открыло лимит кредитной линии ООО «Веселый цирюльник» в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 мес. под 19,5%. Также для исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от 21.04.2023 с ФИО1 Банком обязательство по предоставлению денежных средств на счет заемщика исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.07.2025 составляет 1 020 999,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 971 449,77 руб., просроченные проценты - 42 749,15 руб., неустойка - 6 800,54 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении № № от 21.11.2023 открыло лимит кредитной линии ООО «Веселый цирюльник» в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 мес. под 20,59%. Также для исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от 21.11.2023 с ФИО1 Банком обязательство по предоставлению денежных средств на счет заемщика исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.07.2025 составляет 2 297 847,59 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 193 284,19 руб., просроченные проценты - 91 829,53 руб., неустойка - 12 733,87 руб.

ПАО Сбербанк 07.04.2025 направил в адрес ответчика требование о возврате образовавшейся задолженности. Требование не исполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1:

- задолженность по кредитному договору № № от 03.02.2023 за период с 03.02.2023 по 21.07.2025 (включительно) в размере 2 491 621,44 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 400 00 руб., просроченные проценты - 75 591,13 руб., неустойка - 16 030,31 руб.;

- задолженность по кредитному договору № № от 11.09.2023 за период с 11.09.2023 по 21.07.2025 (включительно) в размере 1 486 470,19 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 432 661,71 руб., просроченные проценты - 48 725,35 руб., неустойка - 5 083,13 руб.;

- задолженность по кредитному договору № № от 23.11.2022 за период с 23.11.2022 по 21.07.2025 (включительно) в размере 927 266,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 909 132,42 руб., просроченные проценты - 9 266,53 руб., неустойка - 8 867,37 руб.;

- задолженность по кредитному договору № № от 21.04.2023 за период с 21.04.2023 по 21.07.2025 (включительно) в размере 1 020 999,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 971 449,77 руб., просроченные проценты - 42 749,15 руб., неустойка - 6 800,54 руб.;

- задолженность по кредитному договору № № от 21.11.2023 за период с 21.11.2023 по 21.07.2025 (включительно) в размере 2 297 847,59 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 193 284,19 руб., просроченные проценты - 91 829,53 руб., неустойка - 12 733,87 руб.

Также просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 784,72 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, своевременно, причины неявки суду не известны, судебное извещение направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, данный адрес подтверждается адресной справкой, конверт с извещением вернулся в адрес суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Веселый цирюльник», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, своевременно, причины неявки суду не известны, судебное извещение направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с извещением вернулся в адрес суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ, и не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении № № от 03.02.2023 открыло лимит кредитной линии ООО «Веселый цирюльник» в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 15,93%. Кроме того, ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении № № от 11.09.2023 открыло лимит кредитной линии ООО «Веселый цирюльник» в сумме 2 500 000 руб. на срок 36 мес. под 18,47%. Кроме того, ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении № № от 23.11.2022 открыло лимит кредитной линии ООО «Веселый цирюльник» в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 мес. под 16,88%. Кроме того, ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении № № от 21.04.2023 открыло лимит кредитной линии ООО «Веселый цирюльник» в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 мес. под 19,5%. Кроме того, ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении № № от 21.11.2023 открыло лимит кредитной линии ООО «Веселый цирюльник» в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 мес. под 20,59%.

Для обеспечения исполнения обязательства по кредитным договорам с ФИО1 были заключены договоры поручительства № № от 03.02.2023, № № от 11.09.2023, № № от 23.11.2022, № № от 21.04.2023, № № от 21.11.2023, по условиям которых поручитель отвечает перед банком за исполнение должником всех обязательств по заявлениями о присоединении к общим условиям кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по указанным кредитным договорам что подтверждается выписками по счету.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 21.07.2025 задолженность по кредитному договору № № от 03.02.2023 составляет 2 491 621,44 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 400 00 руб., просроченные проценты - 75 591,13 руб., неустойка - 16 030,31 руб.; задолженность по кредитному договору № № от 11.09.2023 составляет 1 486 470,19 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 432 661,71 руб., просроченные проценты - 48 725,35 руб., неустойка - 5 083,13 руб.; задолженность по кредитному договору № № от 23.11.2022 составляет 927 266,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 909 132,42 руб., просроченные проценты - 9 266,53 руб., неустойка - 8 867,37 руб.; задолженность по кредитному договору № № от 21.04.2023 составляет 1 020 999,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 971 449,77 руб., просроченные проценты - 42 749,15 руб., неустойка - 6 800,54 руб.; задолженность по кредитному договору № № от 21.11.2023 составляет 2 297 847,59 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 193 284,19 руб., просроченные проценты - 91 829,53 руб., неустойка - 12 733,87 руб.

07.04.2025 в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по всем кредитным договорам.

Из установленных обстоятельств следует, что заемщик, заключив с ПАО Сбербанк кредитный договор, свои обязательства по нему не исполняет надлежащим образом, исполнение обязательств обеспечено поручительством ФИО1 по всем кредитным договорам.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», основное обязательство может быть обеспечено поручительством одного или нескольких лиц. Независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства (ст. 323, п. 1 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» и согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

В настоящем случае, предъявление требований о взыскании задолженности по кредиту к ФИО1, как поручителю, требованиям закона не противоречит.

Ответчиком не оспорены расчеты по имеющейся задолженности. Расчеты судом проверены, сопоставлены с условиями кредитных договоров. Суд находит расчеты верными. Ответчик не представил суду своего расчета.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 имеющейся задолженности по всем кредитным договорам, поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в соответствии с платежным поручением № 61565 от 25.07.2025 в размере 80 784,72 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору № № от 03.02.2023 за период с 03.02.2023 по 21.07.2025 (включительно) в размере 2 491 621,44 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 400 00 руб., просроченные проценты - 75 591,13 руб., неустойка - 16 030,31 руб.;

- задолженность по кредитному договору № № от 11.09.2023 за период с 11.09.2023 по 21.07.2025 (включительно) в размере 1 486 470,19 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 432 661,71 руб., просроченные проценты - 48 725,35 руб., неустойка - 5 083,13 руб.;

- задолженность по кредитному договору № № от 23.11.2022 за период с 23.11.2022 по 21.07.2025 (включительно) в размере 927 266,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 909 132,42 руб., просроченные проценты - 9 266,53 руб., неустойка - 8 867,37 руб.;

- задолженность по кредитному договору № № от 21.04.2023 за период с 21.04.2023 по 21.07.2025 (включительно) в размере 1 020 999,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 971 449,77 руб., просроченные проценты - 42 749,15 руб., неустойка - 6 800,54 руб.;

- задолженность по кредитному договору № № от 21.11.2023 за период с 21.11.2023 по 21.07.2025 (включительно) в размере 2 297 847,59 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 193 284,19 руб., просроченные проценты - 91 829,53 руб., неустойка - 12 733,87 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 784,72 руб., всего взыскать: 8 304 989,72 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Ермилина

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.08.2025.