Решение № 2-118/2020 2-118/2020~М-108/2020 М-108/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-118/2020

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес> 03 июля 2020 года

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуциева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Бешиевой Э.Н., рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело №г., по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 455 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ год под 19,9% годовых.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год – 605 287,5 рублей. Из них: просроченный основной долг – 427 062,36 руб; задолженность по просроченным процентам – 174 741,69; неустойки – 3483,45 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона ».

Неисполнение Заёмщиком обязательств по Кредитному договору от 08.09.2016г. №, является существенным нарушением условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, однако в деле имеется ходатайство, за подписью специалиста отдела защиты интересов Банка в сфере розничного бизнеса юридического управления ПАО Сбербанк Д.А. Задорожной в котором она просит дело рассмотреть без их участия, требования поддерживают в полном объёме, против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражает.

Надлежаще судом извещённый ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился. Каких-либо сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. О времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ

Учитывая, что ответчику по последнему месту проживания направлена копия искового заявления и извещение, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную суму и уплатить проценты за нее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

По условиям кредитного договора, Банк обязался предоставить денежные средства в сумме 455 000 тыс. руб. 00 коп., а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.

Окончательный срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету перед Заемщиком образовалось задолженность в размере 605 287,5 рублей. Из них: просроченный основной долг – 427 062,36 руб; задолженность по просроченным процентам – 174 741,69; неустойки – 3483,45 рублей.

Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами кредитного договора, стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из условий обязанностей Кредитора, а так же расторгнуть Кредитный договор.

Доводы истца также подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, поскольку исковые требования материального характера удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9252,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 605 287,5 рублей (шестьсот пять тысяч двести восемьдесят семь рублей пятьдесят копеек):

- просроченный основной долг – 427 062,36 рублей (четыреста двадцать семь тысяч шестьдесят два рубля тридцать шесть копеек);

– задолженность по просроченным процентам – 174 741,69 рублей (сто семьдесят четыре тысячи семьсот сорок один рубль шестьдесят девять копеек).

- неустойка -3483,45 (три тысячи четыреста восемьдесят три рубля сорок пять копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму государственной пошлины, в размере 9252,88 (девять тысяч двести пятьдесят два рубля восемьдесят восемь копеек).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения обратиться в Шатойский районный суд Чеченской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Р.Гуциев

Копия верна: