Решение № 2-4019/2019 2-589/2020 2-589/2020(2-4019/2019;)~М-3475/2019 М-3475/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-4019/2019

Дело №2-589/2020

УИН 24RS0035-01-2019-004590-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

с участием прокурора Осиповой Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и несовершеннолетним ФИО4 и ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 и её несовершеннолетним детям ФИО4 и ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования истица в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 22.08.2008 года является собственником ? доли указанного жилого помещения, вторым собственником являлся ее супруг, который умер 03.10.2019 года. После его смерти является единственным наследником его имущества, в том числе спорного жилого помещения, поскольку дети отказались от наследства в ее пользу. Ответчицу ФИО6 и ее детей ФИО4 и ФИО5 она зарегистрировала по просьбе мужа дочери истицы с целью оформления детей в детский сад, при этом ответчики в ее жилое помещение не вселялись и в нем не проживали, регистрация носит лишь формальный характер. В настоящее время истица в доме проживает одна, нести бремя расходов по количеству зарегистрированных лиц ей тяжело, поскольку расходов по содержанию жилого помещения ответчики не несут, их регистрация ограничивает права истицы, как собственника жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчица ФИО3, являющаяся законным представителем несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещена надлежащем образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.43).

Прокурор Осипова Е.Э. дала заключение об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица ФИО2 на основании договора купли-продажи от 22.08.2008 года является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, вторым собственником данных объектов недвижимости является супруг истицы ФИО7. 03.10.2019 года ФИО7 умер. Истица является наследником его имущества по закону. Право собственности за истицей зарегистрировано в установленном законом порядке. С 12.12.2017 года в указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО6 и несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5, при этом ответчики в жилой дом никогда не вселялись и в нем не проживали, расходов по его содержанию не несут, вещей их в этом жилом помещении не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права на спорное жилое помещение за истицей от 29.08.2008 года, свидетельством о смерти ФИО7, выпиской из ЕГРН на спорное жилое помещение, справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес> края, поскольку членами семьи истицы не являются, в указанное жилое помещение никогда не вселялись и в нем не проживали, расходов по его содержанию не несут, оснований для проживания не имеют. Наличие их на регистрационном учете нарушает права истицы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

В связи с удовлетворением исковых требований взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежит 300 рублей в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2020г.