Решение № 2-4472/2017 2-4472/2017~М-3955/2017 М-3955/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-4472/2017

Дело №2-4472/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Третьяковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк», Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 548 руб. 16 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 528 руб. 44 коп.

Заявленные требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 21,9 % годовых, на срок 72 мес. За время действия договора заемщиком не исполняются обязательства по уплате основного долга, процентов по кредиту. В настоящее время общая сумма задолженности составляет 167 548 руб. 16 коп. В связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель Банка Борт Н.А., действующая на основании доверенности, не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Ходатайств об отложении слушания по делу или рассмотрения дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Росбанк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного 19.01.2015, и генеральной лицензии, выданной Центральным банком Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к Банку с заявлением (офертой) о заключении с ней кредитного договора на сумму <данные изъяты> руб., под 17,9 % годовых, согласно данному заявлению ответчик обязалась вносить дифференцированный платеж согласно графику погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, с котором ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, что следует из собственноручной записи ответчика на графике погашения кредита. Датой ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов является 25 число каждого месяца. Датой последнего погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов является ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.3.11 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования (редакция 0008) за пользование кредитами, полученными в пределах кредитного лимита и не являющимися беспроцентными кредитами, клиент уплачивает Банку проценты за использование средств в пределах кредитного лимита, размер которых определяется Тарифным планом по СПК и указывается в Заявлении о предоставлении кредитной карты в поле «Процентная ставка по кредитам не являющимся Беспроцентными».

Пунктом 3.13 правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования условий предоставления кредита на неотложные нужды предусмотрено, что в случае неуплаты клиентом минимального ежемесячного платежа в срок, установленный п. 3.12 настоящих Правил, на сумму просроченной задолженности Банк дополнительно начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности Банку в размере, указанном в заявлении о предоставлении кредитной карты с Беспроцентным периодом кредитования. Неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку начисляется банком на остаток Просроченной задолженности, учитываемой на начало операционного дня за каждый день просрочки со дня возникновения Просроченной задолженности до дня полного погашения просроченной задолженности включительно. Просроченная задолженность и неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку подлежат немедленному погашению Клиентом.

Согласно п. 3.18 правил в случае возникновения у клиента просроченной задолженности Банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках Договора о выдаче и использовании кредитной карты/Договора кредитования по кредитной карте 16 (21) кредитов, уплате процентов за предоставленные Кредиты и Комиссий Банка (далее – Требование).

Данным заявлением ФИО1 приняла на себя обязательства соблюдать условия кредитования, с которыми ознакомлена и согласна, что засвидетельствовала подписями.

Банк удовлетворил заявление ответчика, выполнив свои обязательства по договору, выдав кредит в сумме <данные изъяты> руб. Тем самым между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вступившими в законную силу с 01.09.2014 поправками, внесенными в ГК РФ, Банк изменил организационно-правовую форму с Открытого акционерного общества (ОАО ) на публичное акционерное общество (ПАО).

Таким образом, между Банком и ФИО1 существуют взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом с августа 2015 года.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности составляет 167 548 руб. 16 коп., из которых: задолженность по основному долгу (просроченный и основной) –152 072 руб. 32 коп., задолженность по процентам – 13 222 руб. 82 коп.

При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки. Расчет не оспорен, иного расчета стороной ответчика не представлено. Суд, полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный стороной истца, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям договора и выписке по счету, при этом ответчиком, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, иного расчета не представлено, данный расчет не оспорен.

Таким образом, учитывая, что заемщиком неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 167 548 руб. 16 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере 4 528 руб. 44 коп.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 4 528 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 548 руб. 16 коп., а также судебные расходы в размере 4 528 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2017

Судья Е.Г. Стрельцова