Решение № 2-2097/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2097/2018

Дело № 2-2097/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Картуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ЛД-ГРУПП» и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор Потребительского займа № НН04-500-1 949, в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств, а Ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом, исходя из ставки 365 процентов в год. Условия вышеуказанного договора ответчиком были нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) был заключен Договор цессии <данные изъяты>, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом осуществлен расчет задолженности по Договору, который составил <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> коп. Истцом в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию Должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена был надлежащим образом, просила рассмотреть иск без нее, с иском не согласна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст.ст. 819,810, 91 I Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность перед истцом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛД-Групп» и ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которыми ФИО1 был выдан займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 обязалась возвратить сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по Договору составляет 365 % годовых.

Займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

Согласно расчету, представленному в материалы дела, задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства по договору займа в указанном выше размере ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) был заключен Договор цессии №, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п.13 Индивидуальных условий к общему договору займа, заключенному между ООО «ЛГ-ГРУПП» и ФИО1, заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (Займодавцем) третьим лицам (коллекторам и т.д.).

Таким образом, к ООО Коллекторское агентство «Фабула» перешло право первоначального кредитора ООО «ЛД-ГРУПП» по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В данном случае ответчиком не представлено суду доказательств и обоснованных возражений на исковые требования относительно взыскания с неё денежной суммы долга по договору займа, только в сумме.

В соответствии с п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа ( ДД.ММ.ГГГГ), заемщик, начиная со следующего дня, предшествующего дню погашения, продолжает пользоваться займом под стандартный процент (1% в день).

Из договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ПД-691 усматривается, что ООО Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» уступило право (требования) по договору займа с ответчика ООО «Коллекторское агентство Фабула», не являющемуся микрофинансовой организацией.

В соответствии с п. 1.2 договора цессии права требования, уступаемые цессионарию в соответствии с настоящим договором, считаются переданными и перешедшими к цессионарию в полном объеме с момента подписания договора.

Согласно п. 1.4 договора цессии с момента подписания данного договора цессионарий стал новым кредитором должника по договору займа.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В п. 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором 00(9 Микрофинансовая компания «ЛД- Групп» третьим лицам (коллекторам и т.д.).

Из подписанного ответчиком договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ознакомлен с условиями договора займа и согласен с ними, в том числе с тем, что общество может уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

В нарушение условий договора займа, заемщик не исполняет обязательства по возврату займа.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 21 календарный день, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.2 договора микрозайма начисление процентов за пользование займом производится только за фактическое время пользования займом, займ выдается на 21 день. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 вышеуказанного договора, при нарушении заемщиком срока возврата займа, указанного в п.2 настоящих условий, заемщик, начиная со следующего дня, предшествующему дню погашения продолжает пользоваться займом под стандартный процент в размере 1% в день, задолженность складывается из суммы невозвращенного основанного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма исходя из такого расчета годовых не может быть принят во внимание и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом, сумма долга по данному договору займа составила <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты>

Из буквального толкования договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, п.6 следует, что <данные изъяты> рублей -сумма основного долга и 2000 рублей проценты за пользование займом, возвращается единым траншем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Представлен расчет задолженности в расчете указано, что фактически данная сумма <данные изъяты> рублей уплачена ответчиком. Таким образом, материалами дела подтверждено, что проценты в сумме 2000 рублей ответчиком были выплачены.

С учетом изложенного подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (16,52% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на май 2015 года в размере 3 657 рубль 03 копейки. (10 000 рублей сумма основного долга с процентами х 16,52 % : 365 Х период просрочки, как заявлен истцом -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленных материалов дела следует, что ответчиком было произведено частичное погашение процентов- 1600 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- 1425руб.,ДД.ММ.ГГГГ-100 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-5000 руб.

Истцом ко взысканию с ответчика заявлена сумма основного долга в размере 8825,25 рубля, указанный период просрочки, суд рассматривает иск в пределах заявленных требований на основании ст. 196 ГПК РФ.

Таким образом подлежит взысканию с ответчика заявленная сумма долга 8825,25 рублей, также проценты за пользование микрозаймом- 3 657 рубль 03 копейки. Однако, исходя из представленного расчета, истец во исполнении обязательств по процентам уже выплатила ответчику сумму данных процентов. Заявлен только указанный период просрочки- до ДД.ММ.ГГГГ, суд не может выйти за пределы заявленных требований. Исходя из представленного расчета и он не оспорен ответчиком в части суммы основного долга, суммы внесены – 1175 рублей в счет погашения долга, остальные суммы внесены на погашение процентов.

Подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 400 руб., т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пределах взысканной судом суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму долга по договору займа в размере 8 825 рублей - сумма основного долга а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Рыжова