Решение № 2-2-26/2019 2-2-26/2019(2-2408/2018;)~М-2383/2018 2-2408/2018 М-2383/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-2-26/2019

дело №2-2-26/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 год с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего Синяева В.И.,

при секретаре Андреевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и в обоснование указала, что **.**.**** года умерла её двоюродная бабушка К**, после смерти которой открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО Сбербанка №*. К** оставила завещательное распоряжение по вкладу на имя ФИО1 В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истица не обращалась, получить свидетельства о праве на наследство по закону она не может из-за разночтений анкетных данных наследодателя.

Истец просит установить факт принятия ею наследства К** и признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства по счету №*.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала, приведя в обоснование те же доводы, что и в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, просила иск ФИО1 удовлетворить. При этом дополнила, что К** приходится ей родной тетей со стороны матери, поскольку наследников первой очереди к моменту смерти у неё не имелось, последняя завещательными распоряжениями завещала свои вклады среди родственников, в том числе и ФИО1 (её дочери) завещала денежные средства, находящиеся на указанном счете.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленному суду заявление исковые требования признала в полном объеме, просила исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ответчика в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, считает, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении имущества, а в случае смерти гражданина – право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Свидетельством о смерти подтверждено, что К** умерла **.**.**** года в ***.

По сообщению нотариальной палаты *** наследственное дело к имуществу умершей К** не заводилось.

Свидетельством о рождении, о браке и показаниями ответчика ФИО3 установлено, что истец ФИО1 приходится двоюродной внучкой умершей К**

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Согласно завещательного распоряжения и ответа ПАО Сбербанка, К** завещала свои права на денежные средства, внесенные №*, находящиеся в структурном подразделении №8588/017 – ФИО1, **.**.**** года рождения.

По сообщению Регионального центра сопровождения РБ г. Самара ПАО Сбербанк, на имя К**, **.**.**** года рождения, установлено наличие счета №*, открытого **.**.**** года.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что в личных и правоустанавливающих документах наследодателя и наследника имеются разночтения в написании анкетных данных. Указанные разночтения являются препятствием в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

От возмещения судебных расходов истец отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад удовлетворить.

Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанка №* - с причитающимися процентами и компенсацией.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий В.И. Синяев