Решение № 2А-981/2024 2А-981/2024~М-942/2024 М-942/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2А-981/2024

Дело №2а-981/2024

УИД 12RS0008-01-2024-001415-11


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.Медведево 18 июня2024 года Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Гладышевой А.А., при секретаре судебного заседания Борисовой Э.И., с участием помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Рябчиковой М.В., представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» Самосадного С.А., административного ответчика - осужденного Ануфриева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл об установлении административного надзора в отношении Ануфриева Станислава Сергеевича,

установил:

Административный истец ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО1 административного надзора на срок 10 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административного ограничения в виде обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

В обоснование указано, что административный ответчик освобождается из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 ст.3 вышеуказанного федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.1 ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

ФИО1 осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Марий Эл от <...> года) по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору назначено с учетом особо опасного рецидива преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в отношении него необходимо установить административный надзор.

Срок отбывания наказания истекает <...> года.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.ст.228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких (ст.15 УК РФ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ).

Из представленной характеристики следует, что ФИО1 допускал нарушения режима содержания, в исправительном учреждении систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых были объявлены взыскания, в том числе, в виде выговоров, водворения в штрафной изолятор. Поощрений не имеет. Признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Трудоустроен, принимал меры по повышению образовательного уровня. Состоит на профилактическом учете как лицо, систематически нарушающее правила внутреннего распорядка. Работы по благоустройству территории исправительного учреждения выполняет без должного старания. Периодически принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, не всегда делает для себя положительные выводы. Участие в общественной жизни отряда и учреждения, культурно-массовых мероприятиях принимает не регулярно. Не всегда осознает законность требований администрации. Поддерживает социально-полезные связи.

Принимая во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4,5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагаетнеобходимым установить за ФИО1 административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с ограничением в виде обязательной явки в количестве два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание, что осужденный места регистрации на территории Российской Федерации не имеет, суд также полагает необходимым установить ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Республики Марий Эл.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 10 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В течение срока административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории Республики Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Гладышева

Мотивированное решение составлено 18 июня 2024 года.