Решение № 12-100/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 12-100/2019

Судья Бадыраа Ш.Х. Дело № 12-100/2019


РЕШЕНИЕ

г. Кызыл 5 декабря 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Тыва Железнякова С.А., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дамба У.Д. в интересах Кенен-оола К.А. на определение судьи Тандинского районного суда Республики Тыва от 16 октября 2019 года об отказе удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи Тандинского района Республики Тыва от 10 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кенен-оола К.А.

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. мирового судьи Тандинского района Республики Тыва от 10 июня 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

19 сентября 2019 года защитник Дамба У.Д. в интересах Кенен-оола К.А. обратилась в Тандинский районный суд Республики Тыва с жалобой, в которой просила отменить постановление и.о. мирового судьи от 10 июня 2016 года, а также заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Тандинского районного суда Республики Тыва от 16 октября 2019 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи отклонено.

Не согласившись с определением судьи, защитник Дамба У.Д. в интересах Кенен-оола К.А. подала жалобу, в которой просит отменить определение судьи, указывая, что ФИО2 не проживал по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Он не мог участвовать в судебном заседании, так как не получал судебные повестки, по номеру телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, его никто не извещал. В материалах дела имеется конверт с указанием другого адреса: ** к которому ФИО2 не имеет никакого отношения. Мировым судьёй в нарушение статьи 29.4 КоАП РФ не вынесено определение о назначении рассмотрения дела с указанием времени и даты судебного заседания. Копия постановления по делу об административном правонарушении выслана Кенен-оолу К.А. не в течение трёх дней со дня его вынесения, а спустя 10 дней, что подтверждается штампом на почтовом конверте. Решение по делу принято мировым судьёй судебного участка №1 г. Кызыла, однако в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий передачу дела по подсудности.

В судебном заседании защитник Дамба У.Д. и ФИО2 жалобу поддержали, просили определение судьи отменить, в качестве обоснования уважительности причин представили выписные справки о нахождении Кенен-оола К.А. на ** в ** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 – 5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как установлено, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка Тандинского района Республики Тыва от 10 июня 2016 года о назначении Кенен-оолу К.А. административного наказания по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ направлена 30 июня 2016 года в указанный им при составлении протокола об административном правонарушении адрес: **. Однако судебная корреспонденция вернулась обратно отправителю с отметкой об истечении срока хранения 12 июля 2016 года.

Следовательно, постановление и.о. мирового судьи судебного участка Тандинского района Республики Тыва вступило в законную силу 23 июля 2016 года.

В суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи от 10 июня 2016 года защитник Дамба У.Д. в интересах Кенен-оола К.А. обратилась лишь 19 сентября 2019 года, то есть по истечении установленного законом срока, спустя более трёх лет.

Отказывая в удовлетворении ходатайства защитника Дамба У.Д. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи, судья районного суда пришёл к выводу, что срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин, неполучение адресатом надлежащим образом направленной заказной почтовой корреспонденции является риском этого лица.

С указанным выводом судьи районного суда следует согласиться, так как мировым судьёй были приняты надлежащие меры по направлению Кенен-оолу К.А. копии постановления о назначении административного наказания и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование данного акта, что свидетельствует о соблюдении мировым судьёй предусмотренных законом прав и гарантий физического лица, привлекаемого к административной ответственности. Уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось. Пропуск срока обжалования связан с действиями самого Кенен-оола К.А., не обеспечившего получение почтовой корреспонденции разряда "судебное", последствия чего в полном объёме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.

Доводы жалобы о том, что постановление по делу вынесено мировым судьёй г. Кызыла, однако в материалах дела отсутствует определение о передаче дела по подсудности, несостоятельны, поскольку оспариваемое постановление вынесено и.о. мирового судьи судебного участка Тандинского района Республики Тыва.

Доводы жалобы о том, что мировым судьёй не вынесено определение о назначении рассмотрения дела с указанием даты и времени судебного заседания, и то, что постановление выслано Кенен-оолу К.А. по истечении трёх дней со дня его вынесения, на существо принятого определения судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи не влияют.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи по доводам жалобы не имеется.

Представленные в суд выписные справки о нахождении Кенен-оола К.А. на ** в ** с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждают факт уважительности причин для не обращения в суд с жалобой на постановление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Право на судебную защиту Кенен-оолом К.А. может быть реализовано путём подачи им жалобы на постановление и.о. мирового судьи в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва

РЕШИЛА:

определение судьи Тандинского районного суда Республики Тыва от 16 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Дамба У.Д. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья С.А. Железнякова