Постановление № 1-480/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-480/2017

Постановление

судебного заседания

г.Ростов-на-Дону 07 декабря 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.

при секретаре Казимагомедовой О.А.,

с участием:

прокурора Немировой Н.А.,

адвоката Сергеева О.В.(ордер №, удостоверение №)

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1,

Установил:

В производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1

Данному лицу инкриминировано совершение преступления при следующих обстоятельствах. 10 октября 2017 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кафе «У дяди Лёвы» (г.Ростов-на-Дону, пл.Карла Маркса, №9«б»), из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые могли бы пресечь противоправное поведение, ФИО1 тайно похитил оставленный на столике без присмотра Потерпевший №1 пакет, не представляющий ценности, в котором находилась тканевая барсетка, не представляющая ценности, где лежали: 15.000 рублей и не представляющие ценности: банковские карта ПАО «Сбербанк России»; 2 банковские карты «СовКомбанк»; банковская карта «ХоумКредитБанк», банковская карта «Почта Банк» и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 Затем подсудимый скрылся с данным имуществом с места происшествия и распорядился таковым по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 тайно похитил названное имущество потерпевшего Потерпевший №1, причинив тому значительный материальный ущерб, в размере 15.000 рублей.

Таким образом, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В настоящее время потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что с подсудимым состоялось примирение, ущерб заглажен и материальные претензии отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить настоящее уголовное дело, указав, что вина по делу полностью признана, ущерб заглажен и достигнуто примирение.

Государственный обвинитель Немирова Н.А. и адвокат Сергеев О.В. полагали возможным удовлетворить упомянутое выше ходатайство.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ – в судебном заседании, на основании соответствующих заявлений, уголовное дело по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, в случае, если виновное лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный ущерб.

Между участниками происшествия действительно состоялось примирение. Ущерб полностью заглажен и материальные претензии отсутствуют, что никак не оспаривается и подтверждается надлежащим образом. ФИО1 ранее не судим, работает и характеризуется вполне положительно. Вина в совершении преступления подсудимым признана полностью.

Основания прекращения дела реабилитирующими не являются, таковые стали известными непосредственно в судебном заседании. Участники процесса настаивают на удовлетворении упомянутых выше заявлений, которые действующему законодательству не противоречат. Условия, порядок и последствия прекращения дела всем надлежащим лицам разъяснены и понятны. Никаких возражений никем не заявлено. Следовательно, уголовное дело может быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст.15, 76 УК РФ и ст.ст.25, 271 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в связи с состоявшимся примирением между: потерпевшим Потерпевший №1 (с одной стороны) и подсудимым ФИО1, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (с другой стороны).

Вещественные доказательства (банковские карты) – считать возвращённым потерпевшему по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1, до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: