Постановление № 5-44/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 5-44/2025

Дело № 5-44/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2025 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

с участием привлекаемого лица ФИО1, законного представителя ФИО12 потерпевших ФИО4, Потерпевший №1,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленного инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 следует, что ФИО1 управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут на <адрес>, совершил нарушение п. 2.7, п. 9.1.1 ПДД РФ, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> с г.р.з. №, в результате чего водитель ФИО4 и пассажир Потерпевший №2 получили телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1, вину признал полностью.

Потерпевшие ФИО4, Потерпевший №1 в судебном заседании просили признать ФИО1 виновным, назначить ему административное наказание.

Потерпевшая Потерпевший №2, инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту в <адрес> произошел наезд на пешехода, о чем сообщено в УМВД России по <адрес>.

Определением № <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут возле <адрес> водитель автомашины марки <данные изъяты> с г.р.з. № совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> с г.р.з. №, в результате чего водитель и пассажир автомашины <данные изъяты> и пассажиры автомашины <данные изъяты> обратились с телесными повреждениями в ГБУЗ РТ «Ресбольница №».

Согласно приложению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут произошло столкновение двух транспортных средств с участием автомашины марки <данные изъяты> с г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1 и автомашины марки <данные изъяты> с г.р.з. №, под управлением ФИО4

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> у ФИО4 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь дома в <адрес>, он без разрешения отца взял ключи от автомашины марки <данные изъяты>, чтобы покататься внутри села. Приехав к своему другу ФИО13 употребив с ним одну бутылку пива емкостью 1,5 литров, они решили поехать в <адрес>. За рулем автомашины был он, как доехали до города он не помнит, поскольку был в сильной степени алкогольного опьянения. Когда он ехал около Ресбольницы, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>. Вину свою полностью признает.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с г.р.з. №, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имеются ушиб мягких тканей лобной области и поверхностная ушибленная рана теменной области головы слева, которые в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имеются ушибы мягких тканей шеи слева, передней поверхности живота, подвздошных областях, правого бедра, области правого коленного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 имелись сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей волосистой части головы и лица, обоих голеней, которые в совокупности расцениваются как легкий врез здоровью по признаку кратковременного его расстройства (пункт 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена повторная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 были выявлены ушиб мягких тканей лобной области и поверхностная ушибленная рана теменной области головы слева, закрытый перелом десятого ребра слева, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (пункт 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Из объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> с г.р.з. №, с ним находилось 2 пассажира. На перекрестке <адрес>, со стороны <адрес> в южном направлении на большой скорости двигалась автомашина марки <данные изъяты>, которая совершила столкновение с его автомашиной. После столкновения из автомашины <данные изъяты> вышли двое молодых парней с телесными повреждениями. Через несколько минут приехала скорая и увезли их в Ресбольницу. Он и его пассажиры не пострадали.

Из объяснения Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ночь с 30 ноября на 01 декабря, примерно в 00 часов 30 минут она ехала в такси на автомашине <данные изъяты> с г.р.з. №, попала в дорожно-транспортное происшествие по вине несовершеннолетнего водителя. В результате чего она получила телесные повреждения, сильные ушибы обеих ног, сотрясение головы.

Доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес>, заключения эксперта, объяснение ФИО1, ФИО4, ФИО7 и другие материалы дела.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому нахожу основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

К смягчающим вину ФИО1 обстоятельствам суд относит его молодой возраст, полное признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства дела и степень опасности совершенного противоправного деяния, наступившие для потерпевших последствия по факту полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, наличие обстоятельства смягчающего наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагаем необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № (№) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в пользу получателя УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) ИНН №, КПП 170101001, р/счет: №, наименование банка получателя: Отделение - НБ Республики Тыва Банка России//УФК по <адрес>, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН: №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Успун