Решение № 2-2287/2021 2-2287/2021~М-1934/2021 М-1934/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2287/2021

Дело № 2-2287/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 21 июля 2021 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с уточненным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что <...> между истцом и <...> заключен кредитный договор № на получение кредитной карты, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом на срок 36 месяцев под 0% годовых. Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства по уплате кредита, предусмотренные договором, и в установленные договором сроки вернуть истцу денежные средства. По настоящему кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 16.04.2021 в размере 26995,31 руб. Позднее Банку стало известно, что <...> заемщик ФИО4 умер; на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в указанной сумме и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1009,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом - посредством направления по месту регистрации судебных извещений, которые, согласно отчету об отправке, были возвращены в адрес отправителя с пометкой «Истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По вышеуказанным основаниям, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <...> между истцом и ФИО4 заключен договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом на срок <...> месяцев под 0% годовых. Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства по уплате по уплате кредита, предусмотренные договором, и в установленные договором сроки вернуть истцу денежные средства.

Нотариусом Армавирского нотариального округа <...> была представлена копия наследственного дела № после смерти ФИО4, согласно материалам которого <...>, <...> года рождения, умер <...>, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ №, выданного отделам ЗАГСа <...><...>.

Наследодателем ФИО4 составлено завещание <...>3 от <...> на следующее имущество: жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: <...>, которые он завещал сыну ФИО2 и брату ФИО1, в равных долях каждому.

После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратились: в порядке наследования по завещанию брат наследодателя – ФИО1, сын наследодателя – ФИО2, также с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать наследодателя – ФИО3.

Из справки ООО «Северо-Западное» № от <...><...> на день смерти <...> проживал и был зарегистрирован по адресу: <...>, совместно с ним зарегистрированы и проживали: супруга <...>, сын супруги – <...>

Согласно материалам дела наследники получили имущество после смерти ФИО4 в следующем порядке: матери наследодателя <...>, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <...><...> – ? доли земельного участка, с кадастровым номером <...>, площадью 600 кв.м., и ? долю жилого дома, с кадастровым номером <...>, площадью 69,3 кв.м., расположенные по адресу: <...>; сыну наследодателя <...> – ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, с кадастровым номером <...>, площадью 600 кв.м., и жилого дома, с кадастровым номером <...>, площадью 69,3 кв.м., расположенные по адресу: <...>; брату наследодателя <...> - ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, с кадастровым номером <...> площадью 600 кв.м., и жилого дома, с кадастровым номером <...>, площадью 69,3 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

ПАО «Совкомбанк» в адрес нотариуса Армавирского нотариального округа <...><...> направлено требование (претензия) об имеющейся задолженности за заемщиком <...> по договору № от <...>.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору от <...> наследниками, принявшими наследство должника, не погашена и составляет 26995,31 руб.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из письменных материалов к ответчикам ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в порядке наследства по закону от умершего наследодателя – заемщика <...> перешли в долях: земельный участок, с кадастровым номером <...>, площадью 600 кв.м., и жилой дом, с кадастровым номером <...>, площадью 69,3 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

Из сведений Росреестра кадастровая стоимость наследственного имущества, завещанного ответчикам, составляет: земельный участок, с кадастровым номером <...>, площадью 600 кв.м. – 1035246,0 руб., и жилой дом, с кадастровым номером 23:38:0111010:28, площадью 69,3 кв.м. – 1236734,73 руб., расположенные по адресу: <...>, что, безусловно, превышает размер задолженности по кредитному договору.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1009,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.167, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <...> в сумме 26995 (двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1009 (одна тысяча девять) рублей 86 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 июля 2021 года.

<...>

<...>