Решение № 2-1798/2019 2-1798/2019~М-1312/2019 М-1312/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1798/2019

Дело №2-1798/2019 03RS0064-01-2019-001650-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Нургалеевой Г.Ф.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям догвора банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 814 743 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство <данные изъяты> №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от 30.06.2014г. заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту.

При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 132163,93 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 129500,61 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 2663,32 руб.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 701 550 рублей.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 132 163,93 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты>) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты>) №, в размере 701 550 рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 3843,28 рублей.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО, ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили суд рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменном возражении.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 814 743 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1.1.2 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2, полная стоимость кредита составляет 1 205 141, 07 руб.

Ответчиком ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во исполнения условий кредитного договора перечислены денежные средства в размере 1 206 324 рублей, что на 1 182,93 рублей превышает начисленную сумму при заключении вышеуказанного договора, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом «Сетелем Банк» ООО (л.д.13).

Из расчета задолженности по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчик платил ежемесячно, добросовестно, имеются платежи с досрочным погашением, в том числе и последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 500 рублей. Все платежи поступали истцу, просрочек платежей из данного расчета не усматривается.

Кроме того, как следует из выписки по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ, дебет равен кредиту и соответствует 2 021 067 руб., при этом, исходящее сальдо 0,00 руб. (л.д.15-18).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика ФИО2 перед «Сетелем Банк» ООО погашена в полном объеме.

Таким образом, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом доказательств о наличии задолженности ответчика в суд не представлено, а в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

В связи с тем, что судом вынесено решение, суд считает возможным отменить обеспечительные меры по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, отказать в полном объеме.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на автотранспортное средство марки №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Р. Насырова