Решение № 2-16/2020 2-16/2020(2-3285/2019;)~М-3111/2019 2-3285/2019 М-3111/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-16/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «НПФ Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, взыскании компенсации морального вреда, признании незаконными действий по обработке персональных данных истца, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО "НПФ "Нефтегарант" (правопреемник АО "НПФ Согласие - ОПС"), в настоящее время АО "НПФ Эволюция", с учетом уточненных требований, о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, признании незаконным действий по обработке персональных данных, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ через портал государственных услуг запросил извещение о состоянии индивидуального лицевого счета, из которого стало известно, о переводе средств пенсионных накоплений истца из Пенсионного Фонда России в АО "НПФ "Нефтегарант", который стал страховщиком истца с ДД.ММ.ГГГГ. Никаких уведомлений о переводе пенсионных накоплений, а также об использовании своих персональных данных, истец не получал. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с жалобой в ПФР по месту жительства, что не заключал договор об обязательном пенсионном страховании с АО "НПФ "Нефтегарант", и не подписывал заявлений в выше указанный фонд, тем более заявлений о досрочном переходе. В том числе истцом не подписывалось и не передавалось в ПФР заявления в виде электронного документа. Истец обратился письменно с заявлением в АО "НПФ "Нефтегарант" на предоставление копии договора, который якобы был заключен с истцом. В ответ на заявление, истец получил разъяснение, что АО "НПФ "Нефтегарант" является правопреемником АО "НПФ Согласие - ОПС" в результате реорганизации в форме присоединения. В результате реорганизации все права и обязанности АО "НПФ Согласие - ОПС" перешли к АО "НПФ Эволюция". В представленной копии договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ указаны персональные данные истца, при этом подпись в договоре не принадлежит истцу, сведения о месте жительства и контактный телефон указаны не верно. Истец осознал, что его персональные данные были похищены и использованы без согласия истца, а пенсионные накопления без ведома истца выведены в неизвестный ему негосударственный пенсионный фонд, который в любой момент может исчезнуть. Истец ощутил сильный страх остаться без будущей пенсии, которую ранее гарантировало государство. Истец почувствовал беспомощность и беззащитность, осознав, что в любой момент может лишиться своих многолетних накоплений на старость. Поскольку истец не заключал Договор об ОПС с АО "НПФ "Нефтегарант" не заполнял и не подписывал заявление о переходе в Фонд и не давал доверенности на такие действия, средства пенсионных накоплений для формирования накопительной пенсии в размере 129452 руб. 44 коп. поступили от предыдущего страховщика в АО "НПФ Эволюция" незаконно и безосновательно. В соответствии со ст. 17 ФЗ "О персональных данных" от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ, ст. 151 ГК РФ в связи с нарушением прав и законных интересов истца как субъекта персональных данных, истец считает, что ему причинен моральный вред, сумму которого оценивает в 100 000,00 руб. и просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюция» (ранее АО «НПФ Нефтегарант», правопреемник АО "НПФ Согласие - ОПС") в судебном заседании участия не принимал, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, представлен отзыв и дополнительное возражение на исковое заявление, в которых указал, что против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: Договор об ОПС № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с истцом и АО "НПФ Согласие - ОПС" заключен надлежащим образом, содержит все необходимые подписи истца. Пункт 1. Раздела "Общие положения" Договора содержит сведения о физическом лице, заключившем Договор об ОПС и позволяющие идентифицировать клиента Фонда. При заключении Договора ответчик действовал добросовестно, в целях контроля качества работы представителей Фонда были проведены контрольные верификации данных застрахованного лица, проведена визуальная проверка правильности заполнения Договора об ОПС, расхождений в данных проверка не выявила, данных о возможной фальсификации подписей клиента не обнаружено, паспортные данные истца и их действительность подтверждена. Заявление истца о переходе в АО "НПФ Согласие - ОПС" и уведомление о заключенном с истцом договоре были переданы в ПФР РФ, где произведена проверка, в результате чего средства пенсионных накоплений истца были переданы и зачислены в корректном размере на пенсионный счет накопительной пенсии истца в полном объеме. Ответчик считает, что истец не предоставил в суд убедительных доказательств, свидетельствующих об обоснованности своих исковых требований. Также указал, что истец не лишен права обратиться в Пенсионный фонд с заявлением о переводе из АО НПФ «Эволюция» средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в иной фонд и ответчик готов оказать ему в этом содействие. Согласие на обработку персональных данных содержится в анкете застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ, которая заполнялась истцом в рамках заключения Договора об ОПС, действия ответчика по получению персональных данных истца законны и удовлетворение требований истца в части признания незаконными бездействия ответчика в виде не предоставления информации, предусмотренной п. 3 ст. 18 Закона №152-ФЗ "О персональных данных" удовлетворению не подлежат. Требование истца в части признания действий ответчика по обработке персональных данных незаконными и компенсации истцу морального вреда не обоснованно, поскольку действиями ответчика личные нематерилальные права истца не нарушены, так как после вступления в силу Договора об ОПС, заключенного между истцом и ответчиком, у последнего не имелось оснований не обрабатывать персональные данные истца, которые включают в себя также информацию о средствах пенсионных накоплений истца, сведения о застрахованном лице, которые содержатся в реестре обязательств НПФ. Законодатель об обязательном пенсионном страховании не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину при неправомерном переводе средств его пенсионных накоплений из ПФР РФ в НПФ. Факт причинения истцу морального вреда не подтвержден какими-либо доказательствами, а также истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком требований Закона №152-ФЗ "О персональных данных". В связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Представитель третьего лица Пенсионного фонда Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по исковому заявлению, в которых просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему выводу.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ от имени истца ФИО1 и АО "НПФ Согласие - ОПС" заключен договор об обязательном пенсионном страховании № (л.д. 42-43).

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Из представленных документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком пенсионных накоплений является АО НПФ "Нефтегарант" на основании договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего средства пенсионных накоплений истца в размере 129452,44 руб. были переведены в АО НПФ "Нефтегарант" (л.д. 15-19).

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность АО НПФ "Согласие-ОПС", прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С ДД.ММ.ГГГГ правопреемником АО "НПФ "Согласие-ОПС" являлось АО НПФ "Нефтегарант", соответственно все права и обязанности по оспариваемому договору перешли к АО НПФ "Нефтегарант". С ДД.ММ.ГГГГ наименование организации АО НПФ "Нефтегарант" изменено на АО "НПФ Эволюция", что также отражено в выписке из ЕГРЮЛ (д.<адрес>).

Обращаясь в суд с названным выше иском, истец ФИО1 нарушение своих прав обосновал тем, что ни заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ, ни договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, следовательно, пенсионные накопления неправомерно переведены из ПФР в негосударственный пенсионный фонд.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по государственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному государственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, организации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Закон № 75-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Закона № 75-ФЗ негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со ст. 36.11 Закона № 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Закона № 75-ФЗ под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Закона № 75-ФЗ заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 Закона).

Согласно п. 1 ст. 420, п. 3 ст. 154 ГК РФ, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц, в виде соглашения об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 432, ч. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в письменной форме достигнуто соглашение, выражающее ее содержание по всем существенным условиям договора и подписанное лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 36.9 Закона № 75-ФЗ заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд.

Договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с Законом № 75-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Указанный договор должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Закона № 75-ФЗ, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплении для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ.

В связи с оспариванием истцом своей подписи в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным фондом и застрахованным лицом, судом назначена почерковедческая экспертиза, проведение которого поручено эксперту ООО "Автономный центр экспертной работы и оценки" ФИО3

Согласно заключению эксперта подписи от имени ФИО1 в разделе "Застрахованное лицо" на оборотной стороне договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО НПФ "Согласие-ОПС" и ФИО1, выполнена не истцом, а другим лицом.

Ответчиком не представлены доказательства выражения воли истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании, переход из Пенсионного Фонда РФ в АО "НПФ Согласие" и перевод средств пенсионных накоплений, тогда как согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Таким образом, исследовав и оценив, представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании является недействительным, поскольку истец волеизъявления на совершение данной сделки не выражал.

Суд принимает во внимание, что в распоряжение эксперта ООО "Автономный центр экспертной работы и оценки" было представлено настоящее гражданское дело, свободные и экспериментальные образцы подписи, оригинал оспариваемого договора; экспертиза проводилась экспертом с высоким уровнем профессиональной подготовки в данном вопросе. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, ввиду чего, у суда не имелось оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

Поскольку средства пенсионных накоплений истца поступили в АО "НПФ Эволюция" (ранее АО НПФ "Нефтегарант", являющийся правопреемником АО "НПФ "Согласие-ОПС"), незаконно, против воли истца, суд считает требования истца в части признания договора об ОПС недействительным подлежащими удовлетворению и обязывает АО НПФ "Эволюция" передать в ПФР средства пенсионных накоплений истца, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Закона № 75-ФЗ и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица. Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ, указанные накопления подлежат передаче в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом решения суда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее Закон №152-ФЗ) регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Согласно ст. 3 Закона №152-ФЗ, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

В соответствии с п. 1. ст. 6 Закона №152-ФЗ, обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии с п. 1. ст. 9 Закона №152-ФЗ, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев предусмотренных частью второй настоящей статьи.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 6 Закона №152-ФЗ допускается в случаях, когда обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 не заключал с ответчиком АО "НПФ Эволюция" (ранее АО НПФ "Нефтегарант", являющийся правопреемником АО "НПФ "Согласие-ОПС") договор об ОПС, не подписывал анкету застрахованного лица, сведения о своих персональных данных не представлял и, соответственно, согласие на их обработку не давал.

Ответчиком доказательств наличия согласия истца на обработку его персональных данных в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательства наличия иных условий законности их обработки.

Таким образом, ответчик АО "НПФ Эволюция" (ранее АО НПФ "Нефтегарант", являющийся правопреемником АО "НПФ "Согласие-ОПС") осуществил обработку персональных данных истца, включая сбор, хранение и передачу в нарушение вышеприведенных требований закона, в связи с чем, исковые требования о признании действий ответчика по обработке персональных данных истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 24 Закона №152-ФЗ моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с эти законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрена компенсация морального вреда в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, факт причинения истцу нравственных или физических страданий не подтвержден какими-либо доказательствами, а также, истцом не указано, в чем выражались нравственные или физические страдания, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, факт причинения физических или нравственных страданий не подтвержден истцом какими-либо доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования удовлетворить частично.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании № от «31» декабря 2017г. заключенного между АО «НПФ «Согласие-ОПС» правопреемником которого является АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ», а в последствии АО «НПФ Эволюция», и застрахованным лицом ФИО1 недействительным;

АО Обязать АО «НПФ Эволюция» в срок 30 дней со дня получения решения суда о признании Договора об обязательном пенсионном страховании № от «31» декабря 2017г. недействительным, передать предыдущему страховщику Пенсионному Фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО1, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», и средства, направленные на формирование собственных средств Фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО1.

Признать действия АО «НПФ Эволюция» по обработке персональных данных ФИО1 незаконными.

В требовании о признать незаконным бездействие АО «НПФ Эволюция» в виде не предоставления ФИО1 информации, предусмотренной п.З ст. 18 Федерального закона „О персональных данных» - отказать.

В требовании о взыскании компенсации морального вреда с АО НПФ «Эволюция» в пользу ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца

Судья: Е.А. Гоморева