Решение № 2А-2946/2017 2А-2946/2017~М-2264/2017 М-2264/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-2946/2017

Дело №2а-2946/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

с участием прокурора Р.Х. Гимрановой

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Зеленодольскому району РТ к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора сроком до дня погашения судимости с установлением административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет ОМВД России по <адрес> поставлен ФИО1 Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное преступление ФИО1 совершено в период нахождения под административным надзором, установленным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года и ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив и в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы Зеленодольского муниципального района. В виду осуждения и направления ФИО2 к месту отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ, течение административно надзора было досрочно прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на 3 месяца 19 дней. ДД.ММ.ГГГГ срок условно-досрочного освобождения окончен. Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ ФИО1 имеет непогашенную судимость до ДД.ММ.ГГГГ. Являясь лицом, формально подпадающим под действие административного надзора, ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения. По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно. С учетом указанных обстоятельств административный истец обратился в суд с данным иском.

Представитель административного истца отдела МВД России по <адрес> ФИО3, действующая по доверенности, имеющая диплом о высшем юридическом образовании (л.д.25,26), в судебном заседании настаивала на заявленных административных исковых требованиях.

Административный ответчик – ФИО2 административный иск признал.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.1 ч.3 указанной статьи срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.12-13,14-15).

Данное преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения под административным надзором, установленным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) сроком на 2 года и ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив и в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы Зеленодольского муниципального района.

В соответствии п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» одним из оснований прекращения административного надзора является осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.

Таким образом, ввиду осуждения и направления ФИО2 к месту отбывания наказания, течение административно надзора было досрочно прекращено.

Как следует из справки ФКУ ИК-№ от России от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16) ФИО2 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из мест лишения свободы по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.79 ч.7 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 19 дней.

До истечения срока, указанного в п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, либо до снятия судимости в установленном порядке, ФИО2 считается судимым.

По месту жительства по адресу: <адрес> ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.19).

Согласно данным регистрации административных правонарушений (л.д.20) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, что также подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования относительно установления административных ограничений и срока административного надзора.

Таким образом, административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 1, ст. 175-177, 270-273, ч. 5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до дня погашения судимости, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, со следующими ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные отделом внутренних дел;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве);

- запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, рестораны, бары и т.д.);

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах;

- запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного, если это время не связано с трудовой деятельностью при официальном трудоустройстве.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: