Решение № 2-346/2020 2-346/2020(2-6715/2019;)~М-6012/2019 2-6715/2019 М-6012/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-346/2020

Дело №2-346/20

50RS0035-01-2019-009043-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре Пынив М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы в размере 325 250 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 452 рубля 50 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17час. 05мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения и не проходя обучение для получения права управления транспортным средством ФИО3 управляя автомобилем марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак <***>, в зоне отдыха на берегу пруда вблизи д. Лаговское, г.о. Подольск, <адрес>, совершила наезд автомобилем на отдыхающих там ФИО5 и ФИО6, тем самым своими преступными действиями причинила потерпевшим телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Автомобиль марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак <***> принадлежит на праве собственности ФИО7, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №. Однако, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. Во исполнении условий договора СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 325 250 рублей. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебные расходы.

Истец - СПАО «Ингосстрах», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17час. 05мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения и не проходя обучение для получения права управления транспортным средством ФИО3 управляя автомобилем марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак <***>, в зоне отдыха на берегу пруда вблизи д. Лаговское, г.о. Подольск, <адрес>, совершила наезд автомобилем на отдыхающих там ФИО5 и ФИО6, тем самым своими преступными действиями причинила потерпевшим телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью (л.д. 12-13, 17-19).

Автомобиль марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ХХХ №. На основании данного договора ПАО СК «Росгосстрах» выплатило согласно расчёта страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 оборот).

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак <***> застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ХХХ №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшим сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере 325 250 рублей.

Однако, в момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 14Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшей автомобилем «Деу Нексия», государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного оптянения, на момент наступления страхового случая ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, считает возможным взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 325 250 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих сумму ущерба, ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 6 452 рубля 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 325 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 452 рубля 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.Г. Федотова