Решение № 2-16/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2-16/2019

Дело № 2-16/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев 23 января 2019 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Нововаршавский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ФИО3 8 сентября 2015 года взяла в долг у А.Е.И. денежные средства в сумме 120000 со сроком возврата через три месяца, то есть 8 декабря 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ А.Е.И. умерла. Наследниками являются ФИО2, ФИО4. До настоящего времени долг не возвращен, просит взыскать сумму долга, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не известила.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что на денежные средства по договору займа с ФИО3 не претендует.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписана лицами, совершающими сделку.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сума превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной сумы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 8 сентября 2015 года взяла в долг у А.Е.И. денежные средства в сумме 120000 со сроком возврата через три месяца, то есть 8 декабря 2015 года, о чем свидетельствует предоставленная расписка. ДД.ММ.ГГГГ А.Е.И. умерла. Наследниками являются ФИО2, ФИО4.

Условия займа сторонами договора определены. Форма договора соответствует положениям п. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которому в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Ответчиком доказательств возврата суммы займа не представлено, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Соответственно, к наследникам перешло право требование с ответчика задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как она основания своих требований и возражений.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно представленного договора оказания услуг и распиской передачи денежных средств истцом оплачены услуги представителя в сумме 6000 руб. 00 коп.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-0 и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым -на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

При таком положении суд признаёт требование истца о взыскании расходов на представителя подлежащими удовлетворению в размере 6000 рублей, при этом суд учитывает обстоятельства настоящего дела – категорию дела, объём и сложность выполненной представителем работы : составлен иск, проведено два судебных заседания.

В силу ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, ст.ст. 333.19 и 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в порядке наследования, удовлетворить.

Включить право требования основного долга по договору займа от 8.09.2015 года заключенного между ФИО3 и А.Е.И. в наследственную массу после смерти А.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа 120000 рублей, судебные расходы 9600 рублей. Всего 129600 (сто двадцать девять тысяч шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Шмидт