Решение № 2А-964/2020 2А-964/2020~М-273/2020 М-273/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2А-964/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием: прокурора Шимохина Р.В., представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский» обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Советского районного суда города Красноярска от 21 августа 2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев; установив в его отношении него административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 02 октября 2019 г. срок административного надзора ФИО1 продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 7 месяцев.

В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО1 30 декабря 2019 г. осужден Курагинским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении данного дела, в суд не явился, на своем участии не настаивал.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное административное исковое заявление в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца ФИО4, заключение прокурора Шимохина Р.В., полагавшего необходимым удовлетворить данное административное исковое заявление, поскольку заявление является законным и обоснованным, исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с положениями со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с осуждением поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; осуждением поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; применением к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда города Красноярска от 21 августа 2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев; установив в его отношении него административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 02 октября 2019 г. срок административного надзора ФИО1 продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 7 месяцев.

В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО1 30 декабря 2019 г. осужден Курагинским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО1 в период административного надзора признан виновным в совершении преступлений и ему назначено наказание, не связанное с изоляцией осужденного от общества, имеющаяся у ФИО1 судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, с продлением ФИО1 срока административного надзора, установленного решением Советского районного суда города Красноярска от 21 августа 2017 г., на 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить срок административного надзора по решению Советского районного суда города Красноярска от 21 августа 2017 г. в отношении ФИО1 на 1 месяц, а всего до 2 лет 8 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А.Клуева

Мотивированный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 г. в 18 часов 30 минут.