Решение № 2-798/2024 2-798/2024~М-215/2024 М-215/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-798/2024

По делу № 2- 798/2024

73RS0002-01-2024-000303-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 марта 2024 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возврата неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о взыскании в счет возврата неосновательного обогащения - 160 613 руб. 51 коп.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4 412 руб. 27 коп.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процессе присоединения ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все кредитные договора ПАО «Восточный Экспресс Банк» были переданы ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № ( №

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 236 513 руб., а Заемщик обязался вернуть полученный Кредит в срок – 997 дней и уплатить проценты за пользование кредитом 38 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Банк не может предоставить кредитный договор вследствие его утраты. Однако подтверждением кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесением денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевом счету.

В данном случае на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение на сумму остатка основного долга по указанному кредитному договору - 160 613 руб. 51 коп.

Банк полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в счет возврата неосновательного обогащения денежных средств в обозначенном размере.

Истец – Банк о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Суд, с согласия истца ( содержится в заявлении ) в отношении ответчика рассматривает дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, рассмотрев иск Банка, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процессе присоединения ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все кредитные договора ПАО «Восточный Экспресс Банк» были переданы ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № ( №

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 236 513 руб., а Заемщик обязался вернуть полученный Кредит в срок – 997 дней и уплатить проценты за пользование кредитом 38 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Банк не может предоставить кредитный договор вследствие его утраты.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец в исковом заявлении. Данные факты также подтверждаются представленной Банком выпиской по счету.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Подтверждением получения ответчиком от ПАО «Восточный Экспресс Банк» денежных средств в обозначенном размере в связи с заключением кредитного договора ( сам кредитный договор не сохранился, его условия неизвестны ) является выписка по счету. Ответчик производил Банку выплату денежных средств в счет возврата долга по указанному кредитному договору.

В этой ситуации суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение на сумму остатка основного долга по указанному кредитному договору - 160 613 руб. 51 коп.

При таком положении в силу закона - п. 1 ст.1102 ГК РФ с ответчика в пользу истца - названного Банка следует взыскать в счет возврата неосновательно обогащения - 160 613 руб. 51 коп.

Таким образом, иск Банка к ФИО1 имеет под собой основания и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, он имеет право в силу п. 1 ст.98 ГПК РФ на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес следующие расходы:

- при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 4 412 руб. 27 коп.

При таком положении с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать - 4 412 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возврата неосновательного обогащения - 160 613 руб. 51 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4 412 руб. 27 коп., а всего взыскать - 165 025 руб. 78 коп.

Ответчик – ФИО1 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев