Решение № 2-2206/2019 2-2206/2019~М-1975/2019 М-1975/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-2206/2019

Дело № 2-2206/2019


Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 08 Ноября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «Страховое общество газовой промышленности» (СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования, о взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), первоначально, обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ при ипотечном кредитовании страхования имущества, заключенного между ОАО «Согаз» и ФИО2, о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по оплате страховой премии в размере 770,34 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим перерасчетом на дату расторжения договора, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что согласно п.п.1.1.,1.1.2 предметом вышеуказанного договора, является страхование недвижимого имущества – квартиры, являющейся предметом залога в обеспечение обязательств Страхователя по кредитному договору, заключенному между Банком и Страхователем. В п.8.1. договора определен срок действия договора, согласно которому, договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В п.8.2. договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего периода.

Срок оплаты очередного взноса по договору в сумме 2 220,03 рублей, истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено сопроводительное письмо с соглашением о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой премии (страхового взноса). Ответ на указанное письмо в адрес страховщика, не поступил.

Считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за указанный период страхования свидетельствует об отказе в одностороннем порядке, ответчика, от исполнения договора страхования. О расторжении договора страхования ответчик не известил страховщика, своим правом на расторжение договора страхования в письменной форме, не воспользовался. В соответствии с ч.2 ст.958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.2 ст.958 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор, в силу закона, не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, страховщик вправе требовать расторжения договора, и взыскания с ответчика причитающейся страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования, в судебном порядке. Не выполнив свою обязанность по договору по уплате страховой премии, ответчик сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

В ходе судебного разбирательства по делу истец предмет исковых требований уточнил. Просил расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ при ипотечном кредитовании страхования имущества, заключенный между АО «Согаз» и ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Согаз» сумму задолженности по оплате страховой премии в размере 1 231,33 рубль, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Согаз» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 400 рублей. Уточнив предмет исковых требований истец ссылается на то, что сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 231,33 рубль, согласно расчету: 2220,03/366 * 203 = 1 231,33 рубль. Уточнив расчет суммы задолженности ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате страховой премии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 370,84 рублей.

Представитель истца – АО «Согаз» в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, а также а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Как следует из заявления, имеющегося в материалах дела, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.3,ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное мое извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

В порядке пункта 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца (в заявлении), суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица – ОАО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п. 2).

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 943 настоящего Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны (п. 4).

В силу статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3).

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (п. 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») и ФИО2, был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (п.1.1. договора), предметом настоящего договора в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании страховщика, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и письменным заявлением страхователя от ДД.ММ.ГГГГ является: п.1.1.1. –страхование недвижимого имущества, указанного в п.1.1.2 настоящего договора (стен, перегородок, колонн и столбов, перекрытий, оконных/балконных блоков (включая остекление), внешних (входных) дверей (включая дверь, дверную коробку, остекление, дверные замки), балконов, лоджий, междуэтажных лестниц в квартире, помещении, имеющихся на момент заключения договора страхования, исключая внутреннюю отделку, инженерное оборудование). Недвижимым имуществом (застрахованным имуществом), согласно п.1.1.2 данного договора, является квартира, общей площадью 52,6 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.2. договора, имущество, указанное в п.1.1.2 настоящего договора, находится в залоге у Залогодержателя, в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1. вышеуказанного договора установлено, что страховая стоимость имущества, указанного в п.1.1.2 настоящего договора, определена в размере 2 342 648 рублей, на основании заявленной страхователем стоимости, определенной в соответствии с договором участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с 3.2. договора, страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2. настоящего договора, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на начало очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет 2 036 287,96 рублей.

Размер страховой суммы на каждый период рассчитывается на каждый период страхования, на основании справки (или иного согласованного со страховщиком документа) залогодержателя о размере фактической задолженности по кредитному договору на дату начала периода страхования (п.3.3.). Согласно п.3.4. вышеуказанного договора страхования, в течение срока действия настоящего договора, ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,13% от страховой суммы, определенной в соответствии с п.3.2. настоящего договора.

Как следует из п.4.1. договора страхования № IS 1043/S от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2. настоящего договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленного на соответствующий период страхования.

В соответствии с п.4.2. вышеуказанного договора страхования, страховая премия уплачивается в следующем порядке: п.4.2.1. – страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1. настоящего договора, составляет 2 647,17 рублей и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ; п.4.2.2. –страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1. настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24:00 часов даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае если он не равен 1 году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Пунктом 4.2.3. договора установлено, что страховые взносы уплачиваются страхователем в рублях по курсу Банка России на день осуществления платежа в безналичном порядке на расчетный счет страховщика в Филиале «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> или в кассу страховщика.

Из п.5.2.3. вышеуказанного договора страхования следует, что страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и в порядке, указанных в разделе 4 настоящего договора.

В соответствии с п.8.1 указанного выше договора, договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8.2. договора, в течение срока действия договора страхования выделяются периоды страхования равные 1 (одному) году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора страхования. Срок каждого последующего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования по дату окончания срока действия настоящего договора.

В соответствии с п.9.1 договора страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе, в следующих случаях: по истечении срока его действия (п.9.1.1.); в случае исполнения страховщиком обязательств по договору в полном объеме (осуществление страховой выплаты в размере страховой суммы). При этом, действие договора страхования прекращается: в случае отказа страхователя от договора страхования (п.9.1.3.); по соглашению сторон (п.9.1.4.); в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок или /или размере. При этом, действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате и /или стороны согласовали изменение порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращается с даты, указанной в письменном уведомлении страховщика.

Пунктом 12.4 договора страхования предусмотрено, что все заявления и извещения, предусмотренные Правилами и настоящим договором, должны осуществляться сторонами в письменной форме и направляться по адресам, указанным в договоре.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 перечислил в порядке п.4.2.3 договора страхования, на расчетный счет страховщика ОАО «Согаз» в счет страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, - 2 647,17 рублей.

Как следует из искового заявления, и исходя из условий вышеуказанного договора страхования, срок оплаты очередного взноса по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 220,03 рублей, истек ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия (страховой взнос) по данному договору страхования, за очередной период страхования, в соответствии с вышеуказанными условиями договора страхования, ответчиком не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком, при неуплате страхователем, очередного платежа страховой премии, в адрес ответчика было направлено сопроводительное письмо с соглашением о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой премии (страхового взноса). Ответ на указанное письмо в адрес страховщика, ответчиком не направлен.

В соглашении от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Согаз» (страховщик) предлагало ФИО2 (страхователю), по соглашению, досрочно расторгнуть договор страхования с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования АО «Согаз», по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как указывалось выше, п.п.9.1.3.,9.1.4.,9.1.5. договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что вступивший в силу договор страхования прекращается в случаях: отказа страхователя от договора страхования, по соглашению сторон, в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором срок и размере. Договор прекращается по письменному уведомлению страховщика. При этом, из п.п.12.2, 12.4 договора страхования следует, что все заявления, соглашения, извещения, предусмотренные Правилами страхования и настоящим договором страхования, должны осуществляться в письменной форме.

Из содержания и смысла приведенных выше норм закона, условий договора страхования следует, что воля сторон на прекращение (расторжение) договора страхования, должна быть согласованной. Поэтому, несмотря на то, что страховщик выразил свою волю на прекращение договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного платежа страховой премии, направив в адрес страхователя соглашение о прекращении договора страхования, между тем, поскольку страхователь свою волю на прекращение договора страхования не выразил, соглашение не подписал, в адрес страховщика подписанное, со своей стороны, соглашение, не направил, иных действий, направленных на прекращение действия договора, ответчик не предпринимал, свою волю на отказ от исполнения договора страхования путем извещения страховщика (как это предусмотрено п.5.1.2. договора страхования), не выразил, доказательств, подтверждающих отказ ответчика от договора страхования в письменном виде, не представлено, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют, вышеуказанный договор страхования, на момент обращения в суд с данным иском, при таких обстоятельствах, не может считаться прекращенным (расторгнутым)

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неуплата страхователем очередного платежа страховой премии, в соответствии с условиями договора страхования, является в данном случае, существенным нарушением условий страхования.

С учетом приведенной выше нормы закона, учитывая вышеуказанные обстоятельства неуплаты ответчиком очередного платежа страховой премии, что относится к нарушениям условий заключенного между истцом и ответчиком договора страхования и лишает страховщика на получение страховой премии (страховая премия - плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования, в соответствии со ст.954 Гражданского кодекса Российской Федерации), обусловленной условиями заключенного с истцом договора страхования, следовательно, страховщик лишен того, на что рассчитывал при заключении данного договора, исковые требования АО «Согаз» о расторжении договора страхования заявлены правомерно, в соответствии с приведенной нормой закона.

Исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности по уплате страховой премии, с учетом уточнения предмета иска, в размере 1 231,33 рубль, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на день вынесения решения о расторжении договора страхования, составляющей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 370,84 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также заявлены истцом обоснованно в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, сумма задолженности ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 370,84 рублей, согласно расчету: 2 220,03 руб./366 * 226 дн. = 1 370,84 руб.

Данный расчет составлен истцом верно, в соответствии с условиями договора, исходя срока действия договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), установленного договором, неоплаченного периода действия договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неоплаченной суммы страховой премии (взноса) за период действия договора (2 220,03 руб.), количества прошедших дней с начала неоплаченного периода действия договора (226дн.), неоплаченного периода действия договора в днях (366 дн.), страховой суммы, установленной согласно условиям договора по имущественному страхованию объекта залога (1 707 715,47 руб.).

С ответчика, таким образом, в пользу истца, подлежит взысканию суммы задолженности по уплате страховой премии, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 370,84 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества (АО) «Страховое общество газовой промышленности» (СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования, о взыскании страховой премии, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом (ОАО) «Страховое общество газовой промышленности» («СОГАЗ») и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества (АО) «Страховое общество газовой промышленности» (СОГАЗ») сумму задолженности по уплате страховой премии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 370,84 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества (АО) «Страховое общество газовой промышленности» (СОГАЗ») в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Мочалова.