Решение № 2-2214/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-2214/2024

Дело № 2-2214/2024

УИД 34RS0006-01-2024-000737-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 09 июля 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что дата АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключили соглашение о кредитовании № F0Oномер в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 90 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными номер от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 90000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счёту ответчик ФИО4 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Впоследствии ФИО4 принятые на себя обязательства не исполняла: ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств за ФИО4 образовалась задолженность, которая составляет 83 940 рублей 68 копеек, из которых: просроченный основной долг – 67 510 рублей 75 копеек, начисленные проценты – 12 830 рублей 99 копеек, штраф и неустойка- 3 598 рублей 94 копейки.

Банку стало известно, что дата ФИО4 умерла.

По имеющейся информации наследником к имуществу ФИО4 является ФИО1

В связи с чем банк просит суд взыскать с наследников к имуществу ФИО4- ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании F0Oномер от дата в размере 83 940 рублей 68 копеек, из которых: просроченный основной долг – 67 510 рублей 75 копеек, начисленные проценты – 12 830 рублей 99 копеек, штраф и неустойка- 3 598 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 718 рублей 22 копеек.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены также ФИО3, ФИО2

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, с заявлением о рассмотрении дела без их участия в суд не представили.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Заказная корреспонденция направлена по адресу регистрации ответчиков, какими-либо данными об ином месте проживания суд не располагает.

Суд расценивает неявку вышеуказанных ответчиков, как злоупотребление правом, направленным на затягивание процесса и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании № F0Oномер в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 90 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными номер от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 90000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счёту ответчик ФИО4 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно Общим условиям предоставления кредитной карты физическим лицам в АО «Альфа-Банк» установлена процентная ставка в размере 39,99% годовых, штрафы и неустойки не начисляются в течение 60 дней действия льготного периода со дня ежемесячного платежа.

Из представленных в суд выписок по счету усматривается, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не уплачивала.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности в связи с неисполнением обязательств по соглашению о кредитовании № F0Oномер от дата составляет 83 940 рублей 68 копеек, из которых: просроченный основной долг – 67 510 рублей 75 копеек, начисленные проценты – 12 830 рублей 99 копеек, штраф и неустойка- 3 598 рублей 94 копейки.

дата ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК номер, выданным дата отделом ЗАГС администрации Тракторозаводского района Волгограда ( л.д.42 оборотная стороны).

При заключении кредитного договора страхование жизни и здоровья заемщика не оформлялось, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из наследственного дела 34835411-100/2023 к имуществу ФИО4 умершей дата следует, что наследниками после ее смерти являются ее родные братья ФИО2, ФИО3, которые обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, адрес (л.д.47).

Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры согласно выписки ЕГРН от дата составляет 1 633 714 рублей 08 копеек ( л.д.46 оборотная сторона)

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд исходит из представленного счета, расчета задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков ФИО2, ФИО5 от оплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества – п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются наследниками, принявшими после смерти ФИО4 имущество, которое является достаточным для удовлетворения требования кредитора по обязательствам наследодателя, приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО3 обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с чем требования АО « Альфа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2, ФИО3 к имуществу умершей ФИО4 в счет наследственного имущества в размере 83 940 рублей 68 копеек суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении требований АО Альфабанк к ответчику ФИО1 надлежит отказать, поскольку она с заявлениями о принятии наследства не обращалась, свидетельства о праве собственности в порядке наследования ей не выдавались.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления АО «Альфа банк» была уплачена государственная пошлина в размере 2 718 рублей 22 копеек, что подтверждается платежным поручением номер от дата (л.д.6).

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании№ F0Oномер от дата составляет 83 940 рублей 68 копеек, из которых: просроченный основной долг – 67 510 рублей 75 копеек, начисленные проценты – 12 830 рублей 99 копеек, штраф и неустойка- 3 598 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 718 рублей 22 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Пустовая

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 16 июля 2024 года

Судья А.Г.Пустовая