Решение № 2А-434/2020 2А-434/2020~М-455/2020 М-455/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2А-434/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 октября 2020 года

Судья Солнечного районного суда <адрес> Столярова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к а об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к а об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя тем, что последний был осужден к реальному лишению свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении а установлен административный надзор на 8 лет с обязательной явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запретом выезда за пределы муниципального района по избранному осужденным месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ а поставлен на учет в ОМВД России по Солнечному с заведением в отношении него дела административного надзора. За период нахождения под административным надзором а зарекомендовал себя отрицательно: в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется посредственно. В настоящее время проживает с матерью, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, склонен к совершению правонарушений. Считает необходимым установить в отношении а дополнительные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по <адрес> б, административный ответчик а, прокурор в не явились, представили заявления о рассмотрении административного дела без их участия. Прокурор представил суду мотивированное заключение, в котором указал, что требования поддерживает по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Изучив позицию административного ответчика, доводы административного иска и документы, его обосновывающие, мотивированное заключение прокурора, полагающего заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, прихожу к следующему выводу:

Приговором Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ а осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ а освобожден из <адрес> края по отбытию наказания.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ванинского районного суда <адрес> в отношении а установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением следующих административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ а поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение о правовых последствиях несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Постановлением УУП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ а признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке №, и.о. мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ № а привлечен к административной ответственности по ч. 3ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

По смыслу ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ, объектом данных составов административных правонарушений выступает порядок управления, общественный порядок и общественная безопасность.

Указанные факты свидетельствуют о том, что индивидуальная профилактическая работа, проводимая с а не в достаточной мере оказывает воздействие на его образ жизни и поведение и не обеспечивает выполнение задач административного надзора, а именно предупреждение совершения поднадзорным административных правонарушений, что в соответствии со ст. 4 Закона об административном надзоре, является основанием для вменения дополнительных обязанностей.

В соответствии со ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ).

В соответствии с частью 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание данные о личности а, который по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, а также правовые основания для установления в отношении него дополнительных административных ограничений в виде привлечения к административной ответственности более двух раз в течение года за нарушение порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, суд считает необходимым удовлетворить административный иск.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по <адрес> к а об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении а, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения:

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции.

Указанные ограничения не распространяются: на вызов скорой помощи, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной или аварийной ситуации; на общение с сотрудниками контролирующего органа.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию <адрес>вого суда через Солнечный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня получении его копии.

Судья А.А.Столярова