Решение № 2-610/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-113/2024(2-1118/2023;)~М-1002/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНИМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРЦИИ

10 июня 2024 года <адрес>, ЧР

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Цакаева Б.А-М.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО5 о расторжении брака и об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака и об определении места жительства детей. Свои требования мотивирует тем, что состояла в браке с ФИО5 Данный брак зарегистрирован в Шалинском отделе ЗАГС ЧР ДД.ММ.ГГГГ актовой записью №. В данном браке у них с ответчиком родилось трое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения прекращены за два года до обращения в суд с настоящим иском. С указанного времени общее хозяйство не ведется, проживают раздельно. С момента прекращения брачных отношений дети проживают с истцом.

Истец создала все необходимые условия для благополучного проживания и воспитания детей. Материальное положение, условия проживания и уровень дохода, считает истец, позволяют ей обеспечить детей всем необходимым для благополучного воспитания и уровня жизни. Ответчик в жизни детей участия не принимает, материальную помощь в содержании не оказывает.

Ссылаясь на изложенные доводы, на нормы семейного законодательства РФ, нормы международного права, истец просит суд расторгнуть брак между ней и ответчиком и определить место жительства общих с ответчиком несовершеннолетних детей с матерью – ФИО6

В судебное заседание истец не явилась, через канцелярию суда подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные требования поддерживает по приведенным в исковом заявлении доводам, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик судом неоднократно извещался по адресу регистрации по месту жительства. Заявлений и ходатайств, в том числе об отводе, в адрес суда не направил.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков

Представить третьего лица – начальник Отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства Муниципального учреждения «Департамент образования мэрии <адрес>» ФИО9 в своем письменном заключении счел необходимым заявленные ФИО6 исковые требования об определении места жительства детей с матерью подлежащими удовлетворению.

Изучив и оценив иные доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец и ответчик состояли в браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ОЖ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Шалинским отделом ЗАГС Чеченской Республики (актовая запись №).

В данном браке у истца и ответчика родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 2021 года брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведется, живут раздельно, споров о разделе совместно нажитого имущества не имеется. Истец просит расторгнуть брак, считает, что дальнейшая совместная жизнь и примирение невозможны. Возражений против расторжения брака ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. При этом расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

С учётом вышеприведённых обстоятельств, требование истца о расторжении брака суд считает подлежащим удовлетворению.

Согласно п.3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое), имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Исходя из п.2 ст.24 СК РФ суд принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

Положениями статьи 38 Конституции РФ, а также ст. 61 СК РФ предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

При определении законодательных мер, гарантирующих реализацию прав и законных интересов ребенка как важнейшей конституционно значимой и социальной ценности, подлежат учету и требования международно-правовых актов, которые в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Так, Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), признавая, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания, обязывает подписавшие ее государства обеспечивать детям необходимые для их благополучия защиту и заботу, принимать все надлежащие законодательные, административные и другие меры для осуществления прав, признанных в Конвенции, признавать право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития (преамбула, п. 2 ст. 3, ст. 4 и п.1 ст.27).

Принцип 6 Декларации прав ребенка гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

Конституционным Судом РФ указано на особый статус ребенка и отмечено беззащитное и зависимое положение несовершеннолетнего перед взрослыми и необходимость каждодневного эффективного контроля за выполнением усыновителем (опекуном, попечителем, приемным родителем) родительских функций (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится, в том числе, на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и ст. 4).

В ст. 14.1 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» закреплена обязанность родителей и заменяющих их лиц заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ч.2).

Статьи 63 и 65 СК РФ закрепляют, что права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречие с интересами детей; родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

По делу установлено, подтверждается документально, и сторонами не оспаривается, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО6. На момент рассмотрения дела дети проживают с матерью. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что мать детей имеет жилищно-бытовые и материальные условия для обеспечения своим несовершеннолетним детям полноценного содержания и воспитания.

При изложенных обстоятельствах и учитывая физиологическую привязанность детей к матери, с которой они фактически проживают на момент рассмотрения дела в суде, привязанность детей друг к другу, суд приходит к выводу об отсутствии основания для изменения их места жительства. При таких обстоятельствах следует определить место несовершеннолетних детей с их матерью – ФИО6, с разъяснением ей положений закона о недопустимости воспрепятствования общению детей с отцом – ФИО5 согласно порядку, установленному соглашением родителей детей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО5 и ФИО6, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Шалинском отделе ЗАГС Чеченской Республики актовой записью №.

Определить место жительства несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с их матерью – ФИО6 по месту ее проживания по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Б.А-М. Цакаев

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.