Решение № 2-2359/2017 2-2359/2017~М-2082/2017 М-2082/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2359/2017

Дело № 2-2359/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 17 октября 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Чиковой Н.В.,

при секретаре Земцовой Т.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя по устному ходатайству ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 овича к Администрации <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок площадью 563 кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ <№> «<данные изъяты>», <адрес>, указывая в обоснование следующее. <дата> умер отец истца ФИО4. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ <№> «<данные изъяты>», <адрес>. При обращение к нотариусу ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок, так как отсутствуют правоустанавливающие документы. Однако, истец, после смерти отца фактически принял наследство, пользуется земельным участком по назначению, уплачивает членские взносы, производит за свой счет расходы на содержание наследуемого имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и пояснил, что <дата> умер его отец ФИО4, после смерти которого осталось наследство – земельный участок. Однако, при вступлении в права наследования нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку государственная регистрация на спорный земельный участок не производилась, и он не может представить ни свидетельство на право собственности на него, ни архивную копию свидетельства. В связи с этим он вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца ФИО1 по устному ходатайству ФИО5 также просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против признания за истцом права собственности на земельный участок, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять от ответчика признание иска, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ это является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя, принять решение на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения истца, его представителя и ответчика ФИО3 полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

Пунктом 9.1 ст.3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти I-НА <данные изъяты>, выданного <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 9). После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка расположенного по адресу: обл. Владимирская, <адрес>, СНТ <№>, «<данные изъяты>», <адрес>.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются его дети ФИО1 ович и ФИО3, а также его жена ФИО4, которая умерла <дата>. После смерти ФИО4 наследниками являются её сыновья – ФИО1 и ФИО3

Как следует из материалов наследственного дела <№> в отношении ФИО4, умершего <дата>, за принятием открывшегося после его смерти наследства обратился его сын ФИО1, ФИО1 и ФИО4 от принятия наследства отказались в пользу ФИО1

Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, разъяснив, что поскольку государственной регистрации права собственности на производилось, отсутствует свидетельство на право собственности, не представлена архивная копия свидетельства, оснований для выдачи свидетельства на право по закону не имеется.

В соответствии с архивной выпиской <№> от <дата> из постановления главы администрации <адрес> от <дата><№> «Об изъятии, предоставлении и регистрации ранее выделенных земельных садово-огородническому товариществу <№> АО «КЭМЗ» постановлено представить членам садово-огороднического товариществу <№> АО «<данные изъяты>», земельные участки, по фактическому пользованию в собственность бесплатно, согласно прилагаемым спискам. В прилагаемом к постановлению списке членов коллективного сада <№><данные изъяты> значится ФИО4, № участка – <данные изъяты>площадь участка – 563,2 кв.м. (л.д. 7).

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости <№> от <дата> выданного филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 563 кв.м., местоположение: обл. Владимирская, <адрес>, СНТ <№> «<данные изъяты>», <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства (л.д. 6).

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать в порядке наследования после ФИО4, умершего <дата>, за истцом право собственности земельный участок, расположенный по адресу: обл. Владимирская, <адрес>, СНТ <№> «<данные изъяты>», <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 овича удовлетворить.

Признать за ФИО4 А.овичем право собственности на земельный участок кадастровый <№>, площадью 563 кв.м., расположенный по адресу: обл. Владимирская <адрес>, СНТ <№> «<данные изъяты>», <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Чикова

Справка: мотивированное решение изготовлено <дата>