Приговор № 1-190/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-190/2019

Дело №1-190/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 17 июля 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Маркевич Л.Л.,

при секретаре Каленикиной Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края – Волкового В.С.,

подсудимого ФИО8 и его защитника – Галиевой Г.В., представившей ордер №103713 от 11.07.2019г. и удостоверение №250 от 23.04.2003г.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление совершено им следующих обстоятельствах:

31 мая 2019 года около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО8 пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, 31 мая 2019 года около 20 часов 05 минут, ФИО8 прошел во двор домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проник в вышеуказанное домовладение, где из кошелька, находящегося на тумбочке, тайно похитил денежные средства в сумме 1250 рублей. С похищенным денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 1250 рублей.

ФИО8 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме.

В судебном заседании пояснил, что проживает с матерью ФИО2 официально не трудоустроен. Живет случайными заработками по найму.

31.05.2019 года около 16 часов он пришел в гости к знакомому ФИО3, который проживает по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки – водку. Находясь в сильном алкогольном опьянении около 20 часов он вышел от ФИО3 чтобы идти домой, и в этот момент ему показалось, что мимо него проехал на велосипеде его знакомый, которого он решил догнать, но не смог, так как был сильно пьян.

Затем он решил вернуться в гости к ФИО3 чтобы продолжить общение, но до дома ФИО3 не дошел и зашел в соседнюю калитку, почему он так сделал не знает, скорее всего по ошибке, так как вообще не контролировал свои действия из-за того, что был сильно пьяный.

Как прошел через калитку, была ли она открыта или закрыта этот момент вообще не помнит. Пройдя через двор, он зашел в дом и увидел в коридоре тумбочку, на которой находился кошелек. Он взял данный кошелек, открыл его и увидел в кошельке денежные средства, точную сумму не помнит, но как ему показалось 1250 рублей, которые достал и положил в карман шорт, но при этом забыл, что карман шорт был разорван.

После чего кошелек положил на место, то есть положил на тумбочку и вышел из дома, зашел за дом и понял, что заблудился, пытался найти выход и когда хотел выйти через калитку, его задержала хозяйка дома, как он потом понял.

Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции для разбирательства, в ходе досмотра у него никаких денежных средств не оказалась в кармане шорт, так как деньги у него где-то выпали, так как карман был разорван. Также позже стало известно, что денежные средства были найдены в траве за домом, где он пытался найти выход. В отделе полиции дал признательные показания и написал явку с повинной. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, другими, собранными по делу доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что проживает на съемной квартире совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

31.05.2019 года она находилась дома и занималась домашними делами, при этом находилась на приусадебном участке. Ее дочь ФИО4 находилась в доме. Двор дома у нее огорожен металлическим забором, при этом ворота и калитка всегда закрыты на замок. Так как было уже вечернее время, она вернулась с огорода и когда зашла в дом, то увидела что ее ребенок спрятался за кресло, при этом плакала. Время было около 21 часа. Она стала у дочери спрашивать почему та плачет, на что ее дочь ответила, что чужой мужчина пытался отжать низ калитки и хотел зайти во двор дома, также дочь пояснила, что мужчина был с длинными волосами. Она сразу вышла на улицу и обошла весь двор дома, но никого не увидела, снова зашла к дочери в дом и дочь стала рассказывать, что в дом зашел неизвестный мужчина, а дочь в этот момент спряталась за кресло и стала говорить, что мужчина взял с тумбочки, которая находилась при входе в дом, то есть в коридоре, взял кошелек и осмотрел содержимое кошелька. В кошельке у нее находились денежные средства в сумме 1250 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей, 100 рублей 2 купюры и купюра – 50 рублей и какая-то мелочь. После того как мужчина вышел из дома, дочь вышла из-за кресла и забрала кошелек, при этом кошелек держала при себе и сильно плакала, и говорила, что боится находится в доме.

Она снова вышла на улицу и пошла к соседу, чтобы спросить кто у того был в гостях, так как у соседа часто происходят посиделки и употребляют спиртное. При выходе осмотрела калитку, которая повреждений не имела и увидела, что во дворе дома находится пьяный сосед. Она стала у него спрашивать кто дома у него был в гостях, на что сосед ФИО3 ей ответил, что у него в гостях был Саша и еще какой-то мужчина, имени его не запомнил.

Она стала рассказывать соседу о произошедшем, на что сосед сказал, что такого не может быть, никто в дом к ней залезть не мог. После чего сосед ФИО3 вместе с ней прошел в дом, чтобы посмотреть есть ли у нее во дворе дома кто-нибудь и в этот момент она позвала дочь и спросила, не этот ли дядя к ним заходил в дом, на что дочь ответила, что не этот дядя, после чего ФИО3 ушел домой, а она пошла закрывать ворота и в этот момент из-за угла дома вышел мужчина в состоянии опьянения. Она стала мужчине говорить, что тот делает во дворе ее дома, на что мужчина просто молчал и был в растерянном состоянии, а дочь, увидев данного мужчину, сразу сказала, что данный мужчина заходил к ним в дом и лазил в кошельке. Мужчина стал говорить, что ее дочь на него наговаривает, и она сразу решила вызвать полицию.

В течении 5-ти минут приехали сотрудники полиции и она мужчине, как позже узнала его имя А. сказала, чтобы вернул деньги, которые он взял в кошельке, на что мужчина сказал, что ничего не брал. Так как было темно, и время было позднее в ходе осмотра территории двора дома никаких денежных средств обнаружено не было, при этом у мужчины по имени А., также в ходе досмотра ничего не обнаружено.

01.06.2019 года утром приехали сотрудники полиции и стали проводить тщательный осмотр двора дома и в ходе осмотра в траве были обнаружены денежные средства в сумме 1250 рублей, купюрами достоинством 1000, 2- по 100 и 1-50 рублей, которые ей возвращены. Данной кражей ей причинен не значительный ущерб.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 изложенные в протоколе ее допроса от 17.06.2019 года, согласно которым она пояснила, что проживает с мамой ФИО1. Посещает Детский сад подготовительную группу, так как в сентябре идет в школу.

31.05.2019 года она находилась дома, гуляла во дворе дома и в доме, ее мама находилась на огороде. Вечером, уже начинало темнеть увидела, как неизвестный дядя пытается через калитку пролезть во двор дома, она испугалась и сразу же забежала в дом, так как к маме на огород убежать не успела. Неизвестный дядя отогнул калитку снизу и пролез во двор дома, после чего она услышала по топоту ног, как мужчина зашел в коридор дома, а она в это время находилась за креслом в доме и когда выглянула из-за кресла, то увидела как дядя взял с тумбочки кошелек мамы и стал, что то искать в кошельке, после чего положил кошелек на тумбочку и вышел из дома, а она сразу подбежала к тумбочек и забрала кошелек, при этом снова спряталась за кресло и ждала когда придет мама. Через некоторое время пришла мама и она рассказала маме о случившемся, после чего мама сообщила в полицию. К ним домой вместе с мамой пришел сосед и мама у нее спросила не этот ли дядя заходил к ним в дом, на что она ответила, что не этот, а когда через время из-за дома вышел другой дядя с волосами, то маме сказала, что этот дядя заходил в дом и брал кошелек. Что было дальше не видела, так как спала (л.д.75-77).

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6., изложенные в протоколе его допроса от 17.06.2019 года, согласно которым он пояснил, что проживает один. По соседству с ним проживает ФИО1.

31.05.2019 года около 15 часов к нему в гости пришел его знакомый ФИО8, с которым они стали распивать спиртное – водку. Водку приобретал ФИО8 в магазине «Пяторочка», расплачивался картой. Примерно с 15 часов до 20 часов он вместе с ФИО8 распивали спиртное, после чего пошел в дом спать, так как был сильно пьяный, а А. остался под навесом дальше распивать спиртное, что происходило дальше он не знает. Также с ними был еще один знакомый, который ушел намного раньше и они с А. оставались вдвоем. Поздно вечером, его разбудили сотрудники полиции и стали у него спрашивать с кем он распивал спиртное и до какого времени, он сотрудникам полиции пояснил, что у него в гостях был ФИО8, с которым он распивал водку, а около 20 часов ушел спать, а ФИО8 оставался, что было дальше не знает, так как спал в доме. До приезда сотрудников полиции, к нему домой приходила соседка В, которая у него спрашивала с кем он пил и рассказала о произошедшем, но он ей ответил, что Саша не мог этого сделать, не такой он человек, после чего ушел домой (л.д.78-79).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, которые последовательны, и не противоречат друг другу.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Красноармейскому району ФИО7 по сообщению ФИО1 от 31.05.2019 года, согласно которому, в домовладение расположенное по адресу: <адрес>, проникло неустановленное лицо ( л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от 31.05.2019 года, схема, фототаблица согласно которого был осмотрено домовладение расположенное по адресу <адрес>, где в ходе осмотра изъяты следы рук и образцы пальцев рук ФИО1. (л.д.5-6,7-10,11);

- протокол явки с повинной ФИО8 от 01.06.2019 года, согласно которому ФИО8 01.06.2019 года около 20 часов, зашел на территорию двора дома расположенного по адресу: <адрес>, где из вышеуказанного дома из кошелька совершил хищение денежных средств в сумме 1250 рублей (л.д.19);

- протокол осмотра места происшествия от 01.06.2019 года, фототаблица согласно которого была осмотрена территория двора домовладения расположенное по адресу <адрес>, где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1250 рублей (л.д.25-26,27-29);

- протокол осмотра предметов, документов от 01.06.2019 года, в ходе которого осмотрены и постановлением от 01.06.2019 года признаны вещественными доказательствами – денежные средства в сумме 1250 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1., (л.д.43-44,45 );

- вещественное доказательство: денежные средства в сумме 1250 рублей, находятся на хранении у потерпевшей ФИО1 ( л.д. 46);

- протокол проверки показаний на месте от 01.06.2019 года, фототаблица к нему, согласно которого подозреваемый ФИО8 указал на место, в домовладении расположенном по адресу: <адрес> – откуда он из кошелька похитил денежные средства в сумме 1250 рублей ( л.д. 36-38,39-42).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 доказана, а его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и тот факт, что он признался и раскаялся в содеянном.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает то, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 93), по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО8 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной (л.д. 19).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8 согласно ст. 63 УК РФ, п. «д» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (л.д.22).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО8 не менять свое место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также являться в указанный день на регистрацию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно - осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич