Решение № 12-37/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 12-37/2025

Дело№


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <данные изъяты> районного суда Республики <данные изъяты> Рассохин А.И., при секретаре Яруллиной Г.И., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование и жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено производства в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО4 подал в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> жалобу, просил постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 № признать незаконным.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Гарифуллин Р. жалобу поддержали по тем же основаниям, что изложены в жалобе, уточнив что дата вынесенного обжалуемого постановления является ДД.ММ.ГГГГ, просили постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО3 не явился. Почтовое извещение, направленное заявителю по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращено почтовым органом с отметкой «истек срок хранения». Данные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении судом правил извещения лица, привлеченного к административной ответственности, о времени и месте судебного заседания. Оснований полагать о нарушении прав данного лица на судебную защиту не имеется. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, является его волеизъявлением и не препятствует рассмотрению жалобы.

Должностные лица начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 и инспектор ФИО6 А.Н. А.Р. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о невозможности явки в суд по уважительной причине, отложении дела рассмотрением, суд своевременно не уведомил.

Суд, с учетом мнения заявителя ФИО1 и его представителя Гарифуллин Р., не возражавших против рассмотрения дела без участия должностных лиц ФИО5, ФИО6, а также ФИО3, находит возможным рассмотреть дело без участия должностных лиц административного органа ФИО5, ФИО6, а также ФИО3

Проверив материалы дела, изучив ходатайство, полагаю необходимым ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора ГИБДД восстановить по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 № о прекращении производства в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 последовательно утверждает, что административным органом постановление ему не было вручено.

Представленные административным органом документы не содержат сведений о надлежащем вручении копии обжалуемого постановления № ФИО7

Учитывая отсутствие доказательств, опровергающих указанные доводы, считаю возможным восстановить заявителю процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица и рассмотреть жалобу по существу на данной стадии производства.

Выслушав заявителя и его представителя, изучив доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут на участке дороги <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО3 и животного (лошадь) находившейся в распоряжении ФИО1

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ также был составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ст.12.29 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту дорожного транспортного происшествия старшим инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ, в обоснование прекращения указано, что истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, в обоснование прекращения указано, что истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения производства по делу в отношении ФИО3, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, составляет шестьдесят дней.

Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела в Высокогорском районном суде РТ сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности истекли. В связи с этим, вопреки убеждениям автора жалобы, невозможно возобновление производства по делу, последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ.

Вопросы виновности участников дорожно-транспортного происшествия, как следствие, вопросы возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Таким образом, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Оснований для обсуждения вопроса о бездействии должностных связанных с рассмотрением административного материала, в настоящем судебном заседании не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики <данные изъяты> через <данные изъяты> районный суд Республики <данные изъяты> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья А.И.Рассохин