Решение № 2-2429/2017 2-2429/2017~М-2428/2017 М-2428/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2429/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.10.2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Хоботове И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2429/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, границ неустановленными, площади неуточненной, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, установлении местоположения новых границ участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, границ неустановленными, площади неуточненной, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, установлении местоположения новых границ участка.

В обоснование своих исковых требований истец указал о том, что ей по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., (уточненная площадь <данные изъяты> кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>, и расположенная на указанном земельном участке часть жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, а также выписками из ЕГРН.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Кадастровый центр» для проведения межевания вышеуказанного земельного участка, включающего в себя комплекс работ по установлению на местности границ земельного участка. Подготовленный межевой план сдала в Управление Росреестра по Тульской области для внесения сведений в ЕГРН по принадлежащему ей земельному участку, однако в Управлении Росреестра по Тульской области выдали уведомление о приостановлении регистрационных действий в связи с пересечением границ заявленного земельного участка и границ другого земельного участка, сведения о котором содержаться в ЕГРН, а именно: по представленным значениям координат характерных точек выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка, с кадастровым №, с границами земельного участка с кадастровым №.

ФИО3 - собственник смежного земельного участка, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, размежевала свой земельный участок и путем перераспределения увеличила его на <данные изъяты> кв.м., захватив при этом, принадлежащий истцу участок земли, и поставила его в таком виде на кадастровый учет. Вновь образованному путем перераспределения земельному участку присвоили кадастровый №. Площадь земельного участка с кадастровым №, составила <данные изъяты> кв.м..

Однако, по факту получилось, что граница смежного земельного участка с кадастровым № проходит внутри участка истца, а не по естественной границе участка - забору. Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., (который фактически является участком истца) ФИО3 собиралась приобрести в собственность, для чего подала соответствующее заявление в администрацию Щекинского района Тульской области.

Истцом было, в свою очередь, подано также заявление в администрацию Щекинского района Тульской области о снятии с кадастрового учета границ земельного участка с кадастровым № и об отмене постановления администрации МО Яснополянское от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с захватом земельного участка принадлежащего ей на праве собственности.

На основании заявления истца и по результатам изучения документов администрация Щекинского района Тульской области для устранения выявленных нарушений земельного законодательства направила письмо в администрацию МО Яснополянское Щекинского района Тульской области об отмене постановления администрации МО Яснополянское Щекинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для личного подсобного хозяйства».

Также, ФИО3 было отказано в перераспределении земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м, и <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, для личного подсобного хозяйства, и ее проинформировали о необходимости снятия с кадастрового учета земельного участка, с кадастровым №.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была проинформирована администрацией Щекинского района Тульской области о необходимости снятия с кадастрового учета земельного участка, с кадастровым №, истец неоднократно подходила к ФИО3 с просьбой снять свой участок с кадастрового учета в связи с захватом принадлежащего истцу на праве собственности участка, однако ФИО3 в добровольном порядке делать этого не хочет.

Забор на участке, с кадастровым №, находящемся по адресу: <адрес>, стоит более 20 лет и никогда не переносился.

Межевание земельного участка, с кадастровым № было произведено по границам, не существующим на местности. Граница земельного участка, с кадастровым № проходит внутри границ земельного участка истца. Существующий забор между участками не был учтен. Все это препятствует дальнейшему правильному оформлению земельных правоотношений на находящийся в пользовании земельный участок.

Согласно заключению кадастрового инженера, в ходе выполнения кадастровых работ по уточнению земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, было выявлено наличие пересечения уточняемого земельного участка с земельным участком, с кадастровым номером №. В связи с этим, кадастровые работы по уточнению земельного участка, с кадастровым номером № невозможны. Площадь наложения примерно составила <данные изъяты> кв.м.

Поскольку, ФИО3 в добровольном порядке не хочет снимать с кадастрового учета свой земельный участок, с кадастровым номером №, то для внесения сведений по принадлежащему истцу на праве собственности земельному участку, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, истец вынуждена обращаться в суд, при этом неся значительные расходы (на заключение кадастрового инженера, на оплату госпошлины в суд, на оплату доверенности для представления интересов в суде моим представителем).

По мнению истца, ФИО3 обязана их возместить в размере 16 800 рублей, из которых стоимость заключения кадастрового инженера составляет 15 000 рублей, оплата государственной пошлины в суд - 300 рублей, оплата нотариальной доверенности на представление интересов в суде ее доверенным лицом – 1 500 рублей.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд признать результаты межевания земельного участка, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, недействительными, его границ неустановленными и площади неуточненной.

Исключить сведения из государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Уточнить площадь и установить местоположение границ земельного участка, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно заключению, подготовленному кадастровым инженером З.Ю.Ю., путем внесения в государственный кадастр недвижимости следующих сведений о данном земельном участке:

площади участка – <данные изъяты> кв.м.;

сведений о характерных точках границ данного земельного участка со следующими координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу истца судебные расходы в размере 16 800 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, по доверенности, ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить, при этом не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица - администрации МО Щекинский район в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие и принятии решения по делу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - администрации МО Яснополянское Щекинского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие и принятии решения по делу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.8 ст.22 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч.10 ст.22 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу положений ч.4 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе, и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в ст.29 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 4.1 ст.1 указанного закона кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету.

В случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка (ч.4.2 ст.1 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»).

Данные положения Закона, предписывают, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, при этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ).

Из представленных в материалы дела договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также части жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что граница земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

При этом, согласно имеющимся сведениям в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, собственником которого является ФИО3, граница земельного участка пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно сообщению администрации Щекинского района от ДД.ММ.ГГГГ. №, рассмотрев заявление ФИО1 о захвате ФИО3 земельного участка с №, находящегося в собственности ФИО1, по результатам изучения документов было установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., заявленный ФИО3 на приобретение в собственность, находится в собственности ФИО1 (в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №). По факту он расположен в границах домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (границы по забору).

Таким образом, для устранения выявленных нарушений земельного законодательства, администрация Щекинского района направила письмо в МО Яснополянское Щекинского района об отмене постановления администрации МО Яснополянское Щекинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для личного подсобного хозяйства».

ФИО3 отказано в перераспределении земельных участков, площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, для личного подсобного хозяйства.

ФИО3 письменно проинформирована о необходимости снятия с кадастрового учета земельного участка, с кадастровым номером №.

Также, из письменных материалов дела в ходе судебного разбирательства установлено, что рассмотрев заявление ФИО1 о снятии с кадастрового учета земельного участка, с К№ и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с захватом земельного участка, с К№, в соответствии с поступившим письмом администрации Щекинского района об устранении нарушений земельного законодательства вышеуказанное постановление отменено, что подтверждается сообщением администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно заключению кадастрового инженера, имеющегося в межевом плане, подготовленном в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок имеет статус ранее учтенного, поэтому сведения о местоположении его границ отсутствуют. По имеющемуся планово-картографическому материалу М 1:10000 определить местоположение границ вышеуказанного участка не представляется возможным. Учитывая то, что границы земельного участка существуют на местности более 15 лет и частично закреплены забором, местоположение их определялось путем натурального измерения на местности, методом спутниковых геодезических измерений по фактически используемому земельному участку.

Земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

В ходе подготовки кадастровых работ было выявлено, по части границ 2-5 и 10-1 уточняемый земельный участок с кадастровым номером № граничит с землями общего пользования.

По части границ 5-10 уточняемый земельный участок с кадастровым номером № граничит земельным участком с кадастровым номером №, по части границ уточняемый земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером №.

Исходя из этого следует, что в акте согласования местоположения границы земельного участка представлены подпись правообладателя земельного участка и подпись лица уполномоченного на согласование границ земельных участков находящихся в государственной или муниципальной собственности. В предоставлении персональных данных (реквизитов документа, удостоверяющего личность - паспорт) отказано со ссылкой на Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных».

Также, в ходе выполнения кадастровых работ по сведениям ГКН по уточняемому земельному участку проходит автомобильная дорога, с кадастровым номером №, а по факту дорога левее от уточняемого земельного участка примерно на 2 м.

На уточняемом земельном участке, с кадастровым номером № расположен объект капитального строительства, жилой дом, в котором находится часть жилого дома, с кадастровым номером №, принадлежащая на праве собственности ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Площадь земельного участка по правоудостоверяющему документу <данные изъяты> кв.м. В соответствии с программой реализации норм Федерального закона от 30.06.2006 г. № 93-Ф3 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества». Просим принять уточненную площадь земельного участка – <данные изъяты> кв.м.

Предельный минимальный и максимальный размеры земельного участка соответствуют Решению Собрания представителей МО Щекинский район Тульской области от 25.11.2009 г. № 7/79 «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам на территории муниципального образования Щекинский район»; Решению Собрания представителей Щекинского района МО Щекинский район Тульской области от 20.06.2012 г. № 39/470 «О внесении изменений в решение Собрания представителей Щекинского района от 25.11.2009 г. № 7/79».

Из указанного межевого плана, также усматривается, что характерные точки границы уточняемого земельного участка, с кадастровым номером №, имеют следующее обозначение:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 исковые требования о признании результатов межевания земельного участка недействительными, границ неустановленными, площади неуточненной, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, установлении местоположения новых границ участка, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 судебных издержек, суд в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ полагает правильным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг по формированию схемы расположения земельного участка в размере 15 000 рублей, которые подтверждены представленными в материалы дела чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и договором возмездного оказания услуг ООО «Кадастровый центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, несение истцом которых подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а всего 15 300 рублей.

При этом, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 расходов по оформлению нотариальной доверенности не подлежат удовлетворению, поскольку из ее текста следует, что она выдана ФИО1 на имя ФИО2 с предоставлением права ведения ее дел и широкого круга полномочий, без указания о том, что данная доверенность выдана исключительно на ведение настоящего гражданского дела, ее подлинник в материалы дела не представлен, что в совокупности позволит указанным лицам использовать данную доверенность в дальнейшем в течение срока ее действия, который составляет три года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 УПК РФ, суд

решил:

признать результаты межевания земельного участка, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, недействительными, его границ не установленными и площади неуточненной.

Исключить сведения из государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Уточнить площадь и установить местоположение границ земельного участка, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно заключению, подготовленному кадастровым инженером З.Ю.Ю., путем внесения в государственный кадастр недвижимости следующих сведений о данном земельном участке:

площади участка – <данные изъяты> кв.м.;

сведений о характерных точках границ данного земельного участка со следующими координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу истца судебные расходы в размере 15 300 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленного требования о взыскании судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-