Постановление № 5-5/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 5-5/2019

5-5/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2019 года пос. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Одинцова О.П.,

при секретаре Третьякове Д.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП «Дебесское» МО МВД России «Кезский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в ДЧ МО МВД России «Кезский» поступило сообщение от ФИО5 о том, что по адресу: <адрес>, супруг ФИО1 устроил скандал. По данному сообщению осуществлен выезд. ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный капитан полиции ФИО3, находясь в зале квартиры по адресу: <адрес>, совместно с помощником УУП ФИО4, заявительницей ФИО5 и ее несовершеннолетними детьми, пригласил в зал для опроса ФИО1, находящегося в спальной комнате. ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции ФИО3 потребовал от ФИО1 о прекращении противоправных действий, на что ФИО1 оттолкнул ФИО3, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, размахивать руками. ФИО3 предупредил ФИО1 о том, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства наручники на основании ст. ст. 20, 21 ФЗ № 3 «О полиции». Однако, ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, размахивал руками, чем мог нанести вред себе и окружающим. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и мягкая вязка – кожаный ремень и он был доставлен в ДЧ МО МВД России «Кезский». Своими действиями ФИО1 оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствовал осуществлению исполнения им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Деяние, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. ст. 1, 2 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Закон N 226-ФЗ) войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, задачами которой является, в том числе: участие в охране общественного порядка, обеспечение общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона N 226-ФЗ войска национальной гвардии наделены, в том числе, полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; прекращения противоправных действий; пресекать административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует ч. 3 ст. 8 Закона N 226-ФЗ, требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение, объяснениями ФИО5, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ вызвала сотрудников полиции в связи с тем, что её супруг ФИО1 устроил скандал, в присутствии сотрудников полиции вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции, хватался за их форму, на замечания не реагировал.

В соответствии с рапортом сотрудника полиции ФИО3, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в составе резервной следственно-оперативной группы, в присвоенной форме одежды. По указанию дежурного дежурной части МО МВД России «Кезский» капитана полиции ФИО6 совместно с помощником УУП МО МВД России «Кезский» ФИО4 выехал на сообщение о скандале гр. ФИО1 по адресу: <адрес>. Находясь в зале квартиры по указанному адресу пригласил в зал для опроса ФИО1, находящегося в спальной комнате. ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью. Потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, на что ФИО1 оттолкнул его, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками. После чего предупредил ФИО1 том, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства наручники на основании ст. ст. 20, 21 ФЗ № «О полиции». Однако, ФИО1 на замечания не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, размахивал руками. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и мягкая вязка – кожаный ремень и он был доставлен в ДЧ МО МВД России «Кезский».

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции суд не усматривает, какой-либо заинтересованности в исходе дела он не имеет, доказательств, указывающих на это, не имеется.

Вина ФИО1 подтверждена также объяснениями и самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями, данными им в судебном заседании, в которых он наличие события правонарушения не оспаривал.

Требование сотрудников полиции носило законный характер, что также не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста по правилам ст. 3.9 КоАП РФ не усматриваю.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание личность ФИО1, факт совершения указанного правонарушения впервые, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи – 500 рублей, так как, именно такой вид наказания будет соответствовать целям наказания, с учётом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский», ИНН <***>, КПП 183701001, расчетный счет <***> отделение - НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001; код классификации доходов бюджета - 18811690050056000140, ОКТМО 94624000 (УИН 18880418190003982249).

Разъяснить ФИО1 положение статьи 30.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положение ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.П. Одинцова